台灣有很多東西，都因為過剩而變得非常廉價。
例如說，我們的新聞。新聞工作者本來的專業，是綜觀、整理紛紜的社會現象，
從中間選出重要的，通知大家知道，新聞工作的本質，應該是「汰沙淘金」，淘
汰一大堆不重要的，才能凸顯重要的、有價值的。可是台灣普遍的新聞風格，卻是「
挾泥沙以俱下」，不整理、不檢別，一股腦兒統統倒個痛快。
林志玲受傷要從中國大陸回到台灣，竟然可以有那麼多新聞可報！這個世界每天
發生那麼多件事，選來選去沒有比林志玲返台更重要的，這已經夠神奇的了；更神奇
的是，林志玲受傷已經兩個星期，根本就不是新聞，光是報導她如何從大連啟程，如
何包機轉機，家人朋友如何接機，也能弄一整天，把新聞台的時段塞得滿滿的！
這樣的新聞，怎能不廉價？
林志玲新聞，帶出另一項廉價的東西，那就是廉價的公平情緒。那兩天，幾乎每
個評論者都在感嘆──林志玲那麼大的特權，可以包機回來，一般小老百姓，哪有這
麼好的待遇！
說這種情緒廉價，一個理由是因為情緒來自於「假議題」的壓力。林志玲要回
台，根本不是個具有公共意義的新聞。這種消息，在新聞學裡，本來祇有補報屁股的
分量，因為無關公共利益，沒有議題，對讀者受眾而言，知不知道林志玲怎麼回來，
一點差別都沒有。換句話說，這是件不值得被知道的事。
做新聞的人，誰不曉得林志玲新聞沒有公共性、沒有議題？可是他們硬是要以
想像中的收視率為念，把這樣一條不是新聞的新聞炒得那麼大，結果就逼得非要相應
做些評論不可。
沒有公共性的新聞要怎樣評論？林志玲要怎樣回來，真的干我們一般人什麼事？
沒辦法，非得交稿、非得對著鏡頭說出看法的評論者，祇好想當然爾撿簡單的道理作
文章。為了林志玲動用這麼大仗陣，花費這麼多資源，那是特權、那違背了公平原
則啦！他們這樣想當然爾地批評。
這種批評好廉價，理由是，其前提是錯誤、是荒謬的。林志玲本來就不是一般
人，好不好？而且讓林志玲變得不是一般人的，不正就是這些評論者們所屬的新聞機
構嗎？
林志玲是個當紅的超級名模，她的工作性質基本上是表演，她領的酬勞跟一般受
薪階級天差地別，更重要的，她有經紀公司、有保險公司，在處理有關她人身安全
的種種事務。林志玲不是一般人，她甚至不是一個人，她是一個品牌、一個企業，也
是龐大產業利益中，關鍵的一環。
所有其他時候，沒人會把林志玲當「一般人」來看，為什麼祇有她受傷了、躺在
擔架上，要從大連回台灣，我們才突然計較她怎麼不跟「一般人」一樣呢？
真要計較的話，更早就該計較：林志玲這樣的名模，走一場秀應該領一個工人
一年的薪資，拍一支廣告應該領一個工人十年的薪資嗎？這個社會除了供需關係決定
價格之外，是不是還得再有一些什麼更高的公平原則凌駕其上呢？
這些評論者們，從來不問這種問題，卻在這時正義凜然地幫「一般人」打抱不平
起來，真怪，也真廉價。
台灣什麼都多，就是真正的公平原則討論，稀少得很。不過，公平原則討論卻並
沒有因稀而貴，在乏人問津的情況下，公平這回事，還是一樣廉價得很！
(新新聞 http://www.new7.com.tw)
沒有留言:
張貼留言