4/26 公共工程委員會召集工程協調會議，會議由吳主委主持，與會者包括多位工程專家、漢生病友人權律師團鄭文龍召集人、捷運局、台北縣政府、新莊市公所、土木技師公會、工程及環保方面的學者專家、環評委員、地方民代等。
據我所知，在場的工程專家、土木技師公會都認為保留的技術可行，甚至日本的專家也說按日本的捷運運量的經驗，進機廠的軌道也可以從四條減到二道，一樣夠用。
剩下的只是北市捷運局持續以消極態度杯葛方案討論。
會中新莊市的民代聽完專家和公會技師的意見後，也發現運捷通車的關鍵本來就不是樂生的保留與否，
捷運局幾年來的胡言亂語，才是問題和對立的所在。
以下第一段轉自樂青版的新聞稿，第二段是洪致文在蘋果的投書，第三段是一個朋友在遊巴黎的心得。
新聞稿和洪先生的投書可以看出北市捷運局對這類問題的一貫態度。
樂青新聞稿
「捷運局在會中表示「先由文建會指定樂生院為古蹟，並決定保留程度，捷運局再據以辦理。」
我們質疑捷運局，如果聲稱「指定保存面積就可以配合辦理」，為何「還沒指定就不能參與討論」？
捷運局表面上雖要求「古蹟指定」，實際上卻在會議上工程專家學者提供各種可行方案建議時，以「規範手冊」
不能修改或一些技術細節杯葛，不配合、不討論，成為技術上的最大變數與障礙。昨日會議中，連新莊市長與民
代皆對捷運局長期以來的欺瞞感到憤怒。今日已經證明捷運局長期的技術杯葛是社會對立與工程延宕最大的關鍵，捷運
局應當勇於反省莫一錯再錯。」
古蹟與捷運 和平共存
自從樂生保留與捷運興建的衝突鬧得沸沸揚揚之後，民眾總是被挑起一種錯誤的印象，以為古蹟的保存一定與捷運的興建是互相排斥。事實上，一個專業的捷運規劃，是可以留下城市的歷史記憶，同時也可以蓋好捷運繁榮都市。只不過，台灣這幾年的捷運規劃設計，在施工單位缺乏鐵道捷運專業、都市計畫宏觀眼光，以及古蹟保存的基本常識，就造成今天這種層出不窮的古蹟與捷運相爭。
樂生的發展大家都在看，但位於老台北大稻埕邊緣的百年北門鐵道古蹟區，我們看到的是暴力的對待古蹟。更讓人痛心的是，如果古蹟的犧牲是得到一個繁榮老市區的結果，那還「勉為其難」，但事實是換來一個無法繁榮老台北大稻埕的捷運車站。這就是北市府團隊這幾年來缺乏城市規劃專業的惡果。
迫搬遷鐵道百年史蹟
日昨，台北市捷運局「終於」要提報廢建松山線天水路站。這一處位於大稻埕邊緣的捷運站，是馬前市長為了選舉擄獲大同區選票而開出的支票。但是選舉完了之後，現在就要廢除不蓋了，可見當初所有的決策與規劃是何等的「專業」。但是完全缺乏轉乘功能的塔城街北門站，捷運局說什麼都一定要蓋，連地上也要拓寬成荒謬的四十米道路，也就造成了今天北門地區鐵道百年史蹟要被搬遷、甚至拆除的窘境。
保存古蹟跟繁榮老市區真的是相斥的嗎？事實當然不是如此。過去幾年，從松山線還沒細部發包設計，鐵道部文史調查團隊不知道在各種文建會、文化局、捷運局、都發局的會議裡多少次提醒主事者，要注意這處清代以來就存在的古蹟遺址，但是市府捷運團隊依然照原訂計畫畫設計圖與發包，什麼都不願意改地硬要照原有想法規劃，也造成了今天百年古蹟與捷運發展的爭議。
台北市政府真的有古蹟與捷運的專業嗎？日前北門附近鐵道遺跡中所有的建物都被提報為國定古蹟，居然獨留最有價值卻會跟捷運衝突的禮堂為市定古蹟，故意讓捷運局能夠用怪手挖掘地基、用搬遷解決問題。從客觀與主觀的各種角度看，這都是荒謬的文化專業判斷。至於天水路站的廢建，更是大稻埕老台北人最大的損失。
如果坐在繁華東區上班的郝市長，能多一點同理心來看待老台北市的西區發展，我們拜託一下，既然沒錢蓋天水路站，那不如把北門站旅客功能廢了，保存多點的百年鐵道古蹟，但拿省下來的錢去蓋天水路站，並改名為「大稻埕捷運站」。因大稻埕站的存廢，攸關老台北城西區的發展。台北人都記得，圓環已被馬前市長給毀了，而大稻埕的交通，難道也要在葬送百年鐵道古蹟後，一起無力回天？
作者為鐵道研究者，「鐵道部調查研究與再利用」計畫之協同主持人
洪致文
大家都知道去巴黎旅行，
在巴黎散步，一定是要搭配地鐵，也就是我們的捷運。
一直到真的進了巴黎的地鐵，才能明白1930年代班雅明在
單行道中一段相當著名的段落，
「誰不曾有過從地鐵裡走出來因遇到上面燦爛的陽光而大吃一驚的時候呢？
儘管如何，太陽和他前幾分鐘之前走下時一樣明亮。」
巴黎的地鐵出入口就像是往城市的地下迷宮一樣，
沒有高聳的現代化建築標誌，
只是一個，是的，就是那樣一個簡單的立牌[Metro]，
然後是一個開口，往地下的階梯，四周優雅地圍上法式的欄杆。
在這裡已經有一百多年歷史的複雜有十幾號線的地鐵
對她門而言似乎不是什麼很直得炫燿的都市發展成就，
她們喜歡炫燿賽納河上古老的橋墩和博物館裡從別的國家搶來的藝術品，
對於已經有一百多年的歷史的捷運，似乎只能如此低調，
除了有點髒亂不說，只要有捷運經過的隧道的牆上，
一定會有被華山文藝中心請工人來清潔的塗鴉。
當一個迷糊又首次探訪巴黎的旅人，如我，
從地鐵上上下下的階梯通道中往上走，抬眼再次見到刺眼的陽光的時候，
最驚訝的往往不是那陽光，而是那陽光照射下閃耀著的近在咫尺的著名地標，
不管是直接從羅浮宮的正門對面，從龐畢度中心的廣場旁邊，
甚至從凱旋門正下方，協和廣場下方，或是新凱旋門前拉德芳斯的大廣場上步出地鐵。
我驚訝於這百年地鐵的巧思，從圓山步行到台北市立美術館還要十分鐘，
從動物園站步行到動物園即便也只要五分鐘的距離，
不，這明顯不是法國人的風格，他讓你一出地鐵，陽光下就能見到古老的建築，
悠閒的人群。
我不曉得，當巴黎地鐵藏在羅浮宮和巴黎幾百年老建築的城市底下，
其中隱藏了什麼古蹟共構的工程問題，如果有，
我想絕對也是一百年前就解決的工程問題。
剛下飛機，便聽說樂生院正面臨拆遷的危機。和捷運共構的90%保存方案沒有被接受，
說是有工程問題。
花了不少納稅人的錢的台北捷運公司，應該也購買了相當先進的技術吧。
難道說，我們購買的「先進」工程技術，仍然落後人家一百年？
這實在是讓我百思不得其解啊。
2007年4月29日 星期日
2007年4月28日 星期六
在台兩天瘋狂玩行程
從考完試後，到上飛機只有兩天，
瘋狂玩行程記錄
一、炸彈燒盃室內自行車大賽
http://www.wretch.cc/blog/gee22222&article_id=5435665
二、422地球日
http://www.wretch.cc/blog/uplay&article_id=2559123
三、釣魚人之「天下沒有不散的宴席，只有吃不完的菜餚」
http://farm1.static.flickr.com/192/474410554_6aec617b70.jpg?v=0
http://farm1.static.flickr.com/202/474423331_58efa07ad2.jpg?v=0
四、一定要喝的青蛙撞奶
http://farm1.static.flickr.com/178/474423383_485c52ee87.jpg?v=0
五、老歌齊發好樂迪
沒圖沒真相。
六、台大校友會館 吃大餐
一樣沒照片。
瘋狂玩行程記錄
一、炸彈燒盃室內自行車大賽
http://www.wretch.cc/blog/gee22222&article_id=5435665
二、422地球日
http://www.wretch.cc/blog/uplay&article_id=2559123
三、釣魚人之「天下沒有不散的宴席，只有吃不完的菜餚」
http://farm1.static.flickr.com/192/474410554_6aec617b70.jpg?v=0
http://farm1.static.flickr.com/202/474423331_58efa07ad2.jpg?v=0
四、一定要喝的青蛙撞奶
http://farm1.static.flickr.com/178/474423383_485c52ee87.jpg?v=0
五、老歌齊發好樂迪
沒圖沒真相。
六、台大校友會館 吃大餐
一樣沒照片。
羊男的迷宮與分裂的世界
最近的我世界好像分成了兩半。
一半是UCLA的研究與期未考世界，另一個是躲在電腦裡的樂生議題。
兩個不協調的世界同時在我生活中交替出現。
真覺得自己像那羊男迷宮裡的小女孩，
在兩個世界中游走，
一個是充滿現實血腥的世界，被一個效忠佛朗哥將軍的上尉所主導，
另一個充滿魔幻的世界，則不停的在小女孩獨處的時候來拜訪它。
就像我一個人坐在電腦前，總被台灣發生的樂生的事所吸引；
但是一轉頭和四周的人聊天，面對的卻是高度資本、求追利益的環境。
期末考試或研究，努力表現等著被人評斷、或追求個人的利益。
我用一種語言和人交談。
一陣子，我又會再回到電腦前，埋首台灣的世界和朋友。
用另一種語言和人互動。
而，我的筆電就是羊男給小女孩的粉筆，用它在牆上畫一個框，
變成了通往精靈的世界的門。
ps。這不是一篇抱怨現在生活的文章，說真的，我愈來愈習慣這種生活，
自得其樂地穿梭在兩種不同的價值觀裡，和兩類不同的人講話
。難怪我覺得羊男的迷宮如此好看。
2007年4月26日 星期四
422世界地球日
從JuanLu的blog上連到了“練習曲“的文章，
http://www.wretch.cc/blog/EtudeBike&article_id=6431598
雖然我沒看到這部，但是，感覺也單車有關系的電影或電視劇好像都給人熱血的感覺。
像東京快遞，好像真的用單車快遞可以打敗萬惡的機車快遞。
但是，現實生活中，在台北這樣大都市裡騎單車可不是這麼愉快的事。
所以，綠黨、千里步道、…台大自然保育社、台大單車社就在422這一天辦起來活動。
找來一大堆人在台北市裡騎單車…
有著台大保育社名字，我想我有空也該去湊一下熱鬧，所以就騎著小R去了國父紀念館
也把我弟一起拉去，他好像一付不願意的樣子
一拿到標誌就開始爽了起來，還號稱淑女車一樣要路權，要在台北市裡穿梭
大蘋果車隊也是主辦單位之一，有人出來帶暖身操
一旁遇到了樂生青年的伙伴們共相盛舉
出發了，還有父母帶小朋友一起騎，跟在小朋友後面，看到記者們特別愛採訪小朋友
一路單車、公車、汽車爭道，常常有公車要進出公車站，和單車在玩卡位戰。
剛從美國回來的人，大概最受不了還是台北空氣的味道，
LOS ANGELES的空氣已經出名的糟了，但是和台北比較起來，LOS ANGELES的空氣真是清新怡人
一路也都沒看到保育社的人，不知是去哪了？
2007年4月25日 星期三
寫在台灣的最後時光
快樂時光總是短暫的。
回台的時間前後兩天加加減減，算一算一共約六天(4/20到4/26)
能回台灣，心情真的是蠻好的，整個人放鬆了好幾天，
完完全全地的度假心情，
不但，台灣的家鄉美食既好吃又熟悉，八個月沒吃，真是吃什麼都好吃。
連台北家裡的床睡起來也特別的爽，睡的超熟的。
可惜的是忘了吃一碗牛肉麵。><
幾天下來見了許多老朋友，但是有不少好朋友沒機會連絡或不夠時間見面了。
下次回來一定要早點安排呀~~~
很謝謝回台的好友們的熱情招待，
特別是IPG車隊的隊友們的「室內公路車大賽」和炸彈燒。
第一次騎訓練台可以騎到站不起來~~~~ 屌。
也在這邊祝IPG的隊長閃電新婚快樂，早日生個小閃電，跑起來一定很快…。
回台的時間前後兩天加加減減，算一算一共約六天(4/20到4/26)
能回台灣，心情真的是蠻好的，整個人放鬆了好幾天，
完完全全地的度假心情，
不但，台灣的家鄉美食既好吃又熟悉，八個月沒吃，真是吃什麼都好吃。
連台北家裡的床睡起來也特別的爽，睡的超熟的。
可惜的是忘了吃一碗牛肉麵。><
幾天下來見了許多老朋友，但是有不少好朋友沒機會連絡或不夠時間見面了。
下次回來一定要早點安排呀~~~
很謝謝回台的好友們的熱情招待，
特別是IPG車隊的隊友們的「室內公路車大賽」和炸彈燒。
第一次騎訓練台可以騎到站不起來~~~~ 屌。
也在這邊祝IPG的隊長閃電新婚快樂，早日生個小閃電，跑起來一定很快…。
2007年4月17日 星期二
沒空整理
最近太忙，雖然看了不少樂生的消息，但是沒時間整理，
偷懶的方法就是直接轉貼樂青官網的文章。
蘋果日報：議員轟賤賣樂生卵礫石
昝世昌、張勵德╱台北報導】樂生療養院拆遷風波未了，近日又傳出土方開發疑涉及官商勾結。北市議員李文英昨指出，樂生土方屬高利用價值的卵礫石，每立方公尺市價達五百元以上，捷運局卻高價低估，未向業者收足費用，且倒貼三億五千萬元廢土處理費，她懷疑有不當的官商關係。
市議員指樂生土方卵礫石被高價低估。資料照片
捷運局稱比率低於10%
李文英表示，捷運樂生機廠工程預定挖掘一百六十四萬餘立方公尺土方，捷運局評估約五成八屬無法回收利用餘土，其餘為砂岩、卵礫石等可回收利用的材料；其中無法回收利用的餘土，捷運局要付給業者每立方公尺二百八十元的運棄費，估計總費用達三億五千萬元；有用土方則以每立方公尺二百元賣給業者。
李文英質疑，每立方公尺的卵礫石市價可賣到五百元以上，捷運局嚴重低估、圖利得標廠商工信工程公司。捷運新莊機廠當初選定輔仁大學旁地段，後卻改到樂生院，就是業者看中樂生院山坡地蘊藏著俗稱「土金」的卵礫石。
李文英並說，工信工程不但佔了便宜，甚至還表示，實際開挖後發現可利用的土方低於當初預估，要求捷運局再支付三億元運棄費。
對此，捷運局北工處長吳沛軫表示，該處土方是委託中華顧問工程公司進行地質調查，卵礫石所佔比例在百分之十以下，而且餘土處理費用在公開招標前即定案，不可能圖利特定廠商。
三億元運棄費尚待評估
吳沛軫說，未選定輔仁大學旁的用地是因北縣府拒絕。至於業者提出新增的三億元運棄費，捷運局正評估實際開挖狀況，尚未決定是否支付。
此外，在四一五樂生大遊行中，從香港來台聲援樂生的記者張翠容，曾遭警方圍堵，警方還擬依《入出國及移民法》拘捕張翠容。台灣媒體觀察基金會等團體今以越洋連線聲援張翠容。張翠容昨說：「我很難想像台灣還有類似警察國家的執法者，令我難過。」
報你知
修建水壩橋樑重要材料
台灣大學地質系教授陳宏宇表示，顆粒直徑75至300毫米者為卵石；直徑介於4.75至75毫米者為礫石。卵礫石主要來源為溪流上游的岩塊，經河水沖刷、侵蝕、磨損後，成為體積較小的石頭。因卵礫石與水泥混合後強度很高，是橋樑、道路、水壩等公共工程施工材料的主要成分。
評論：樂生院替台灣上了一堂課/中國時報/邱坤良
中國時報 2007.04.18
樂生院替台灣上了一堂課
邱坤良（作者為文建會主委）
新莊通往桃園龜山的縱貫線上，樂生療養院靜靜地散落迴龍的山坡上，林木蒼鬱，隱密又神秘。一般人驅車經過，不會察覺這個醫療聚落，就算知道，也不想多看一眼，彷彿多看一眼，眼睛都會得癩病似的。七十多年來，這裡收容來自台灣各地的痲瘋病患，他們失去健康，也被奪走了尊嚴，每個人背後都有一段被汙名與身心折磨的悲慘故事，連家人都因而受到歧視，血淚斑斑，堪稱醫療人權史上的白色恐怖。
雖然隨著社會的發展與醫療的進步，漢生病不再被視為洪水猛獸，但社會大眾刻板印象已成，民眾一旦罹病住院，要重返社會困難重重。通常在病情獲得改善之後，主動或被動選擇以樂生院為家，一住就是數十年，同為天涯淪落人，相依為命，每個人的生命 記憶與情感生活，散布在這一片與世隔絕的聚落 空間。
以往鮮少有人關懷的樂生院，如果不是捷運新莊線工程引爆爭議，恐怕樂生還是樂生，漢生還是痲瘋病，樂生院也只是迴龍一個 治療特殊疾病的醫療聚落而已。
捷運規畫 初期 樂生無人問
回顧一九九○年代初期捷運新莊線開始規畫，樂生院成為捷運機廠預定地，舊有院區房舍必須拆除，院民則安置到新的醫療大樓。當時希望在老院區安享天年的院民曾經表示抗議，但聲音微弱，並未引起外界注意。說來諷刺，外界對樂生院的第一波關懷行動還是以搶救院區老樹為訴求呢！而二○○二年六月因配合新莊機廠開工，一百多棟樂生房舍被陸續拆除，也未引發文化界的強烈反彈。二○○四年以後，學生、社運團體的介入，院民的聲音才逐漸變成怒吼。
原籍花蓮，年已古稀的自救會李先生十幾歲就被送來樂生院，一轉眼已經過了半世紀。他被推選為自救會會長，經常代表樂生院民到處陳情、抗爭，他無奈地自我解嘲：「食老了，才出癖！」在他眼中，出面抗爭應是年輕人的事，像出麻疹一樣，小時候就該「出」，那有一大把年紀才「出」的道理。不過，為了爭取卑微的願望，再艱苦的事也得做，唸過初中的他，現在連枯燥的文化資產保存法條文都能琅琅上口了。
照理文化資產保存與公共工程建設皆屬國家有形或無形的資產，從空間到動線，不難建構一條既具人文意涵，又能彼此呼應的脈絡。從文化角度，樂生院見證台灣公共衛生發展的一段滄桑史，不但不應成為以歷史人文傳統聞名的新莊地區之負面場景，反而能為當地添增一處文化資產。保存樂生院，不僅保存歷史空間 記憶與醫療人權紀錄，也為社會保留反省與進步的空間。
錯失太多「如果」導致衝突
還原樂生院事件始末，整個社會或許就是一個共犯結構，很難只歸罪於哪個機關團體或哪些人。如果捷運新莊線在確定工程基地、路線的關鍵性時刻就能注意文化資產問題；如果機廠設在原先規畫的輔大附近而非樂生院區；如果捷運局早一點肯就工程技術問題研究保存樂生院區的可行性；如果地方民眾對漢生病患多一分同情與瞭解；如果媒體、專家學者、國際醫療、人權團體及早關注樂生院；如果捷運規畫案完成之初，台北縣政府能不計地方 壓力，完成樂生院古蹟審議……。
甚至，「樂生青年聯盟」之類學生、社運團體，不是遲至二○○四年以後才成立，在二十世紀末就像現在一樣「代天巡狩」，當年工程單位豈能一意孤行？樂生院事件又豈會演變到這步田地？讓原本就嚷吵不安的台灣社會，在政治、族群、意識型態的對立之外，又多了一層公共利益與歷史空間、醫療人權之間的衝突！學生與社運團體聲援樂生院，誓死保衛家園，三重、新莊市民也在地方首長、民意代表領導下，強烈呼籲拆除樂生院，讓捷運早日通車，甚至帶著已搬進醫療大樓的部分樂生院民出來陳情，與另一批死守樂生院區的院民勢同水火。
二○○五年十一月新版文化資產保存法正式施行，文建會代替內政部，成為古蹟之中央主管機關，並於十二月將樂生院「暫定古蹟」。依照規定台北縣政府應在六個月期限內審議完成，並指定公告，必要時得延長半年。台北縣文化局召開古蹟審議委員會時，與會委員雖一致認為樂生院是具歷史價值的古蹟，但只作成會議結論，並未完成程序。另外，台北縣政府與台北市捷運局針對樂生院區做出四一．六％的保存方案，並報陳 行政院備查，完成行政程序。
本位不可取 求共識謀圓滿
當社會大眾愈來愈關心樂生院事件時，四一．六％的保存方案已無法被樂生院民與社運團體接受，就結果論來說，樂生院一旦遭到拆除，青史成灰，再也不能回復。因此，不論事件的演變過程多麼複雜、曲折，改變捷運工程計畫有多麼困難，保存樂生院幾乎已成文化界、社運界的共識抗爭行動愈演愈烈。
樂生院事件積累近二十年的爭擾，時空交錯，層層疊疊。文化界「旁觀者清」或「旁觀者輕」之士頻頻出面分析、評論樂生院事件，並提供各種錦囊妙計。然而，事件豈是如此單純，否則，那位曾以文化立委著稱的台北縣文化局長，不知道應該完成樂生院古的古蹟指定、公告程序？相對地，曾因處理寶藏巖事件受到批評的直轄市文化局長卸任之後，突然英明起來，大聲指責各級政府處置不當，不知其任內曾否就這個事件在市府會議向捷運局提出建言？
文化資產對古蹟的認定有一定的流程，但徒法不足以自行，倘若文建會從嚴認定台北縣政府沒有「作為」，進而召開審議委員會代行，以現在的僵局，難道就能有專業的 討論空間？而在古蹟指定之後，必須重新就指定範圍研判捷運工程變更、技術可行性、通車時程等問題，難道不會激化衝突，演變成無限期的爭議？
文化資產保存法的立法基礎建立在：社會各界皆具文化概念，把古蹟、歷史空間、文化景觀視為國家資產，共同維護。面臨古蹟保存與重大工程興建衝突時，才能透過一定的審議程序，讓文化資產保存得到最妥適的解決。而非各自站在本位，把法律當作攻防的 工具，只想從行政程序與文資法條文尋求對自己最有利的部分。
文建會版本 保存九成院區
為了保護文化資產，也為了避免加深院民與地方的衝突，一向「弱勢」的文建會苦撐待變，以台北縣政府所提現有院區四一．六％保存方案為基礎，委託專業工程公司與專家學者研究，希望能在不影響捷運工程進度、不增加太多經費的情形下，尋求最大共識，而有所謂保存現有院區九十％的「文建會版」方案出現。
藉著這個平台，承擔各界壓力的行政院蘇院長最近展現魄力，責成公共工程委員會與捷運工程單位協調，就九十％的院區保存方案進行專業評估，並為以往政府政策的粗糙向院民道歉，事情總算有了轉圜的空間，文建會也將在適當時機啟動機制，讓樂生院區得到妥善保存。不過，面對新莊、三重地方首長與民眾可能的抗爭，「協調」工作仍然是一件艱鉅的「工程」。
樂生院事件十餘年的發展過程慘烈，為台灣社會上了一課，每個人都獲得教訓，也得到了學習的機會，包括最近發出正義之聲的文化清流，固然顯現社會進步的動力，又何嘗不是反映社會文化的荒謬與無奈呢！文建會作為文化資產中央主管機關，對於樂生院的保存責無旁貸，面對外界的期許與批評也概括承受。事件還在進行中，期盼最後能圓滿落幕。
透過事件的過程與結果，如果能讓社會大眾理解文化資產保存的真正精神， 學習到人文關懷、在地創意與相互尊重，便是樂生院事件為台灣社會所提供的最偉大啟示了！
評論：樂生拆遷背後的砂石利益/郭力昕/中國時報
中國時報 2007.04.17
樂生拆遷背後的砂石利益
郭力昕
四一五樂生大遊行，成功的匯聚了台灣各個社運組織、公民團體、與校園師生挺樂生的集體意志。「青年樂生聯盟」（「樂青」）是此行動的規劃者與指揮者，這個不到二十人、三年多來持續努力於此議題的學生組織，與陸續參與協助的其他青年團隊，展現了台灣新一代理想主義青年的進步風采、成熟的實踐力，和創新有效的串連形式，令人由衷敬佩。
關於樂生療養院的論述已經很多：從古蹟／文化的保存、人權／人道的維護、醫療史與公共衛生政策的反省、到捷運工程與保留院區雙贏方案的評估，都指出了保留樂生是必要且可行的。但台北縣政府卻一意孤行，要求非拆樂生院不可，究竟什麼原因？主流媒體似乎無人調查或報導，而台聯立委賴幸媛也多次在公開場合直指其癥結因素：樂生院區龐大的砂石利益！遺憾且不解的是，當賴委員在記者會揭露了這個關鍵因素之後，也不見任何媒體有興趣報導。
《台灣立報》記者胡慕情，在〈為了土金剷樂生〉專題裡（四月十日），詳細調查了樂生院拆遷背後的巨大砂石利益因素。由於去年大陸宣布禁止砂石出口台灣與鄰近亞洲國家，使台灣的砂石和土方價格飆漲，而這幾年台灣營造工程大興土木，使得砂石利益炙手可熱。報導指出，北市議員李文英與建材商於上個月實地探查樂生院後發現，該院所在地的土方價值，為市面上最珍貴的級配料，也就是業者稱之為「土金」的具有多重經濟價值的「卵礫石」。已被捷運工程挖走了七成的樂生院區土地、以只剩下三成院區的土方，恰好幾乎全是這些「土金」材質。而每一千坪土地可產生兩千萬毛利，樂生院面積原有三十公頃，扣除挖土機及運送的成本後，這些土金價值十五億！
報導也指出，台北大學犯罪學研究所師生於今年關於盜採砂石的一篇研究結果發現，近年開採砂石的違法樣態，包括砂石業者行賄官員民代、官員民代介入開採政策與相關行業、與黑道涉入暴力威脅等。這些，「早是民間心知肚明的事」。
這些，恐怕才是台北縣政府、民代、與捷運局，挾持著「捷運通車」的所謂「新莊人心聲」，要求非拆樂生院不可的真正原因。因此，為何新莊市民被動員到樂生院遊行示威時，群眾裡混雜著一些黑道人士，為何當樂青的行動產生了一些政策影響後，新莊市中正路兩側，一夜之間掛出數百幅抗議保留樂生院的白布條。雖然尚無具體證據；但是，當其他的理性邏輯都不能解釋，何以樂生院剩下的大部分院區也非拆不可時，我們不得不懷疑這個利益輸送綿密複雜之共生結構存在的可能性。
這個真相，也是台灣現實政治實相的準確縮影：地方利益與黑金勢力，以選票樁腳角色，要脅或利誘地方／中央的政客；而這些被要脅的、或早已構築隱性利益共同體的各級政客們，即以無關重點的假議題設定（例如捷運要通車、或工程技術問題），移轉或掩蓋真正的問題。這時候，藍綠或中央／地方鬥爭的假矛盾也消失了；在共生利益的結構下，參與者都是一家親，玩著互踢皮球、假裝無辜的遊戲。在這個意義上，台灣的政治文化，未曾「轉型」過，遑論「正義」。而主流媒體，則只會跟著這些假議題起舞，聳動地炒作事件衝突面，或者乾脆冷處理一個事關重大的公共議題。
樂生，讓我們有機會瞭解這些真相。樂生院不是台灣最後一個不公義的案例。
（作者為評論工作者，「媒體改造學社」成員）
偷懶的方法就是直接轉貼樂青官網的文章。
蘋果日報：議員轟賤賣樂生卵礫石
昝世昌、張勵德╱台北報導】樂生療養院拆遷風波未了，近日又傳出土方開發疑涉及官商勾結。北市議員李文英昨指出，樂生土方屬高利用價值的卵礫石，每立方公尺市價達五百元以上，捷運局卻高價低估，未向業者收足費用，且倒貼三億五千萬元廢土處理費，她懷疑有不當的官商關係。
市議員指樂生土方卵礫石被高價低估。資料照片
捷運局稱比率低於10%
李文英表示，捷運樂生機廠工程預定挖掘一百六十四萬餘立方公尺土方，捷運局評估約五成八屬無法回收利用餘土，其餘為砂岩、卵礫石等可回收利用的材料；其中無法回收利用的餘土，捷運局要付給業者每立方公尺二百八十元的運棄費，估計總費用達三億五千萬元；有用土方則以每立方公尺二百元賣給業者。
李文英質疑，每立方公尺的卵礫石市價可賣到五百元以上，捷運局嚴重低估、圖利得標廠商工信工程公司。捷運新莊機廠當初選定輔仁大學旁地段，後卻改到樂生院，就是業者看中樂生院山坡地蘊藏著俗稱「土金」的卵礫石。
李文英並說，工信工程不但佔了便宜，甚至還表示，實際開挖後發現可利用的土方低於當初預估，要求捷運局再支付三億元運棄費。
對此，捷運局北工處長吳沛軫表示，該處土方是委託中華顧問工程公司進行地質調查，卵礫石所佔比例在百分之十以下，而且餘土處理費用在公開招標前即定案，不可能圖利特定廠商。
三億元運棄費尚待評估
吳沛軫說，未選定輔仁大學旁的用地是因北縣府拒絕。至於業者提出新增的三億元運棄費，捷運局正評估實際開挖狀況，尚未決定是否支付。
此外，在四一五樂生大遊行中，從香港來台聲援樂生的記者張翠容，曾遭警方圍堵，警方還擬依《入出國及移民法》拘捕張翠容。台灣媒體觀察基金會等團體今以越洋連線聲援張翠容。張翠容昨說：「我很難想像台灣還有類似警察國家的執法者，令我難過。」
報你知
修建水壩橋樑重要材料
台灣大學地質系教授陳宏宇表示，顆粒直徑75至300毫米者為卵石；直徑介於4.75至75毫米者為礫石。卵礫石主要來源為溪流上游的岩塊，經河水沖刷、侵蝕、磨損後，成為體積較小的石頭。因卵礫石與水泥混合後強度很高，是橋樑、道路、水壩等公共工程施工材料的主要成分。
評論：樂生院替台灣上了一堂課/中國時報/邱坤良
中國時報 2007.04.18
樂生院替台灣上了一堂課
邱坤良（作者為文建會主委）
新莊通往桃園龜山的縱貫線上，樂生療養院靜靜地散落迴龍的山坡上，林木蒼鬱，隱密又神秘。一般人驅車經過，不會察覺這個醫療聚落，就算知道，也不想多看一眼，彷彿多看一眼，眼睛都會得癩病似的。七十多年來，這裡收容來自台灣各地的痲瘋病患，他們失去健康，也被奪走了尊嚴，每個人背後都有一段被汙名與身心折磨的悲慘故事，連家人都因而受到歧視，血淚斑斑，堪稱醫療人權史上的白色恐怖。
雖然隨著社會的發展與醫療的進步，漢生病不再被視為洪水猛獸，但社會大眾刻板印象已成，民眾一旦罹病住院，要重返社會困難重重。通常在病情獲得改善之後，主動或被動選擇以樂生院為家，一住就是數十年，同為天涯淪落人，相依為命，每個人的生命 記憶與情感生活，散布在這一片與世隔絕的聚落 空間。
以往鮮少有人關懷的樂生院，如果不是捷運新莊線工程引爆爭議，恐怕樂生還是樂生，漢生還是痲瘋病，樂生院也只是迴龍一個 治療特殊疾病的醫療聚落而已。
捷運規畫 初期 樂生無人問
回顧一九九○年代初期捷運新莊線開始規畫，樂生院成為捷運機廠預定地，舊有院區房舍必須拆除，院民則安置到新的醫療大樓。當時希望在老院區安享天年的院民曾經表示抗議，但聲音微弱，並未引起外界注意。說來諷刺，外界對樂生院的第一波關懷行動還是以搶救院區老樹為訴求呢！而二○○二年六月因配合新莊機廠開工，一百多棟樂生房舍被陸續拆除，也未引發文化界的強烈反彈。二○○四年以後，學生、社運團體的介入，院民的聲音才逐漸變成怒吼。
原籍花蓮，年已古稀的自救會李先生十幾歲就被送來樂生院，一轉眼已經過了半世紀。他被推選為自救會會長，經常代表樂生院民到處陳情、抗爭，他無奈地自我解嘲：「食老了，才出癖！」在他眼中，出面抗爭應是年輕人的事，像出麻疹一樣，小時候就該「出」，那有一大把年紀才「出」的道理。不過，為了爭取卑微的願望，再艱苦的事也得做，唸過初中的他，現在連枯燥的文化資產保存法條文都能琅琅上口了。
照理文化資產保存與公共工程建設皆屬國家有形或無形的資產，從空間到動線，不難建構一條既具人文意涵，又能彼此呼應的脈絡。從文化角度，樂生院見證台灣公共衛生發展的一段滄桑史，不但不應成為以歷史人文傳統聞名的新莊地區之負面場景，反而能為當地添增一處文化資產。保存樂生院，不僅保存歷史空間 記憶與醫療人權紀錄，也為社會保留反省與進步的空間。
錯失太多「如果」導致衝突
還原樂生院事件始末，整個社會或許就是一個共犯結構，很難只歸罪於哪個機關團體或哪些人。如果捷運新莊線在確定工程基地、路線的關鍵性時刻就能注意文化資產問題；如果機廠設在原先規畫的輔大附近而非樂生院區；如果捷運局早一點肯就工程技術問題研究保存樂生院區的可行性；如果地方民眾對漢生病患多一分同情與瞭解；如果媒體、專家學者、國際醫療、人權團體及早關注樂生院；如果捷運規畫案完成之初，台北縣政府能不計地方 壓力，完成樂生院古蹟審議……。
甚至，「樂生青年聯盟」之類學生、社運團體，不是遲至二○○四年以後才成立，在二十世紀末就像現在一樣「代天巡狩」，當年工程單位豈能一意孤行？樂生院事件又豈會演變到這步田地？讓原本就嚷吵不安的台灣社會，在政治、族群、意識型態的對立之外，又多了一層公共利益與歷史空間、醫療人權之間的衝突！學生與社運團體聲援樂生院，誓死保衛家園，三重、新莊市民也在地方首長、民意代表領導下，強烈呼籲拆除樂生院，讓捷運早日通車，甚至帶著已搬進醫療大樓的部分樂生院民出來陳情，與另一批死守樂生院區的院民勢同水火。
二○○五年十一月新版文化資產保存法正式施行，文建會代替內政部，成為古蹟之中央主管機關，並於十二月將樂生院「暫定古蹟」。依照規定台北縣政府應在六個月期限內審議完成，並指定公告，必要時得延長半年。台北縣文化局召開古蹟審議委員會時，與會委員雖一致認為樂生院是具歷史價值的古蹟，但只作成會議結論，並未完成程序。另外，台北縣政府與台北市捷運局針對樂生院區做出四一．六％的保存方案，並報陳 行政院備查，完成行政程序。
本位不可取 求共識謀圓滿
當社會大眾愈來愈關心樂生院事件時，四一．六％的保存方案已無法被樂生院民與社運團體接受，就結果論來說，樂生院一旦遭到拆除，青史成灰，再也不能回復。因此，不論事件的演變過程多麼複雜、曲折，改變捷運工程計畫有多麼困難，保存樂生院幾乎已成文化界、社運界的共識抗爭行動愈演愈烈。
樂生院事件積累近二十年的爭擾，時空交錯，層層疊疊。文化界「旁觀者清」或「旁觀者輕」之士頻頻出面分析、評論樂生院事件，並提供各種錦囊妙計。然而，事件豈是如此單純，否則，那位曾以文化立委著稱的台北縣文化局長，不知道應該完成樂生院古的古蹟指定、公告程序？相對地，曾因處理寶藏巖事件受到批評的直轄市文化局長卸任之後，突然英明起來，大聲指責各級政府處置不當，不知其任內曾否就這個事件在市府會議向捷運局提出建言？
文化資產對古蹟的認定有一定的流程，但徒法不足以自行，倘若文建會從嚴認定台北縣政府沒有「作為」，進而召開審議委員會代行，以現在的僵局，難道就能有專業的 討論空間？而在古蹟指定之後，必須重新就指定範圍研判捷運工程變更、技術可行性、通車時程等問題，難道不會激化衝突，演變成無限期的爭議？
文化資產保存法的立法基礎建立在：社會各界皆具文化概念，把古蹟、歷史空間、文化景觀視為國家資產，共同維護。面臨古蹟保存與重大工程興建衝突時，才能透過一定的審議程序，讓文化資產保存得到最妥適的解決。而非各自站在本位，把法律當作攻防的 工具，只想從行政程序與文資法條文尋求對自己最有利的部分。
文建會版本 保存九成院區
為了保護文化資產，也為了避免加深院民與地方的衝突，一向「弱勢」的文建會苦撐待變，以台北縣政府所提現有院區四一．六％保存方案為基礎，委託專業工程公司與專家學者研究，希望能在不影響捷運工程進度、不增加太多經費的情形下，尋求最大共識，而有所謂保存現有院區九十％的「文建會版」方案出現。
藉著這個平台，承擔各界壓力的行政院蘇院長最近展現魄力，責成公共工程委員會與捷運工程單位協調，就九十％的院區保存方案進行專業評估，並為以往政府政策的粗糙向院民道歉，事情總算有了轉圜的空間，文建會也將在適當時機啟動機制，讓樂生院區得到妥善保存。不過，面對新莊、三重地方首長與民眾可能的抗爭，「協調」工作仍然是一件艱鉅的「工程」。
樂生院事件十餘年的發展過程慘烈，為台灣社會上了一課，每個人都獲得教訓，也得到了學習的機會，包括最近發出正義之聲的文化清流，固然顯現社會進步的動力，又何嘗不是反映社會文化的荒謬與無奈呢！文建會作為文化資產中央主管機關，對於樂生院的保存責無旁貸，面對外界的期許與批評也概括承受。事件還在進行中，期盼最後能圓滿落幕。
透過事件的過程與結果，如果能讓社會大眾理解文化資產保存的真正精神， 學習到人文關懷、在地創意與相互尊重，便是樂生院事件為台灣社會所提供的最偉大啟示了！
評論：樂生拆遷背後的砂石利益/郭力昕/中國時報
中國時報 2007.04.17
樂生拆遷背後的砂石利益
郭力昕
四一五樂生大遊行，成功的匯聚了台灣各個社運組織、公民團體、與校園師生挺樂生的集體意志。「青年樂生聯盟」（「樂青」）是此行動的規劃者與指揮者，這個不到二十人、三年多來持續努力於此議題的學生組織，與陸續參與協助的其他青年團隊，展現了台灣新一代理想主義青年的進步風采、成熟的實踐力，和創新有效的串連形式，令人由衷敬佩。
關於樂生療養院的論述已經很多：從古蹟／文化的保存、人權／人道的維護、醫療史與公共衛生政策的反省、到捷運工程與保留院區雙贏方案的評估，都指出了保留樂生是必要且可行的。但台北縣政府卻一意孤行，要求非拆樂生院不可，究竟什麼原因？主流媒體似乎無人調查或報導，而台聯立委賴幸媛也多次在公開場合直指其癥結因素：樂生院區龐大的砂石利益！遺憾且不解的是，當賴委員在記者會揭露了這個關鍵因素之後，也不見任何媒體有興趣報導。
《台灣立報》記者胡慕情，在〈為了土金剷樂生〉專題裡（四月十日），詳細調查了樂生院拆遷背後的巨大砂石利益因素。由於去年大陸宣布禁止砂石出口台灣與鄰近亞洲國家，使台灣的砂石和土方價格飆漲，而這幾年台灣營造工程大興土木，使得砂石利益炙手可熱。報導指出，北市議員李文英與建材商於上個月實地探查樂生院後發現，該院所在地的土方價值，為市面上最珍貴的級配料，也就是業者稱之為「土金」的具有多重經濟價值的「卵礫石」。已被捷運工程挖走了七成的樂生院區土地、以只剩下三成院區的土方，恰好幾乎全是這些「土金」材質。而每一千坪土地可產生兩千萬毛利，樂生院面積原有三十公頃，扣除挖土機及運送的成本後，這些土金價值十五億！
報導也指出，台北大學犯罪學研究所師生於今年關於盜採砂石的一篇研究結果發現，近年開採砂石的違法樣態，包括砂石業者行賄官員民代、官員民代介入開採政策與相關行業、與黑道涉入暴力威脅等。這些，「早是民間心知肚明的事」。
這些，恐怕才是台北縣政府、民代、與捷運局，挾持著「捷運通車」的所謂「新莊人心聲」，要求非拆樂生院不可的真正原因。因此，為何新莊市民被動員到樂生院遊行示威時，群眾裡混雜著一些黑道人士，為何當樂青的行動產生了一些政策影響後，新莊市中正路兩側，一夜之間掛出數百幅抗議保留樂生院的白布條。雖然尚無具體證據；但是，當其他的理性邏輯都不能解釋，何以樂生院剩下的大部分院區也非拆不可時，我們不得不懷疑這個利益輸送綿密複雜之共生結構存在的可能性。
這個真相，也是台灣現實政治實相的準確縮影：地方利益與黑金勢力，以選票樁腳角色，要脅或利誘地方／中央的政客；而這些被要脅的、或早已構築隱性利益共同體的各級政客們，即以無關重點的假議題設定（例如捷運要通車、或工程技術問題），移轉或掩蓋真正的問題。這時候，藍綠或中央／地方鬥爭的假矛盾也消失了；在共生利益的結構下，參與者都是一家親，玩著互踢皮球、假裝無辜的遊戲。在這個意義上，台灣的政治文化，未曾「轉型」過，遑論「正義」。而主流媒體，則只會跟著這些假議題起舞，聳動地炒作事件衝突面，或者乾脆冷處理一個事關重大的公共議題。
樂生，讓我們有機會瞭解這些真相。樂生院不是台灣最後一個不公義的案例。
（作者為評論工作者，「媒體改造學社」成員）
2007年4月13日 星期五
大快人心嗎？！
今天一上msn，馬上兩個人傳來訊息，
來自不同報紙，卻是一樣的消息。
台大環工所所長林正芳被約談，交保後傳。
一直不知這種是是該高興還是不值得高興？
從我在環工所的時候，就一直有傳言，捕風捉影。
身為學生，就是聽一聽，
然後轉身搖搖頭，這就是台灣的環工界，
有著龍頭指標的台大環工所，就是這樣子，
讓一個從環保運動社團出身的我，也深深覺得體制內的路是再也不想走了。
另一個被約談的土木老師，我也修過他的課，
哎~~ 能說什麼呢？
該高興呢？還是不該？
營建署官員涉貪瀆案 張和平聲押獲准
【中時電子報方佳怡/台北報導】
台北地檢署偵辦內政部營建署國宅組長張和平涉嫌接受飲宴為代價，圖利特定廠商案
，昨天搜索營建署等十八處，並傳喚張和平、台大土木工程系教授郭振泰等七人漏夜偵訊
，今(十三)日上午張和平遭檢方聲請羈押禁見獲准。而郭振泰等六人被諭令以十萬元至五
十萬元交保候傳。
檢方指出，張和平涉嫌在公共工程組長任內，與評審委員接受廠商不當飲宴為代價，
至少將南港地區二件工程交由特定廠商承包，涉嫌圖利廠商。
檢方認為，張和平違反政府採購法、貪污治罪條例等罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五
年以上重罪，且有串證之虞，今天向法院聲請羈押禁見。
檢方為保全證據，昨天協同檢肅黑金專案組曾益盛、陳玉萍兩名檢察官，指揮檢察事
務官、法務部政風司人員及台北南港警分局員警近七十人，分別前往台北縣、市及桃園縣
、台中市等十八個處所搜索，並扣得二十七箱證物。
同時為蒐集證據及避免相關人員串證，檢方昨天傳喚張和平、郭振泰、台灣科技大學
營建系教授黃兆龍、台灣大學環工研究所教授林正芳、交通大學交通運輸研究所教授徐淵
靜、昭凌公司董事長黃通良與另一廠商黃美莉到案說明。
檢察官漏夜偵訊後，今凌晨三時許將張和平向法院聲請羈押禁見，上午法院准予聲押
，其餘郭振泰等六人分別以十萬至五十萬元不等的金額交保候傳。
台大教授國宅官員涉弊
【呂志明、侯柏青╱台北報導】內政部營建署推動民間參與污水下水道系統等工程時，疑
有官員與評選委員接受不當宴飲後，圖利特定廠商。檢調單位昨兵分十八路到台北縣市、
桃園縣、台中市等地搜索，並將營建署國宅處組長張和平、評選委員台大土木工程系教授
郭振泰等七人約談到案漏夜偵訊。
金額達數十億元
台北地檢署根據法務部政風司蒐報，懷疑營建署國宅處組長張和平任職公共工程組長時，
於二○○四年起負責促進民間參與污水下水道系統建設推動方案等標案時，與參加規劃的
評選學者接受廠商招待飲宴，採取最有利標模式，將工程發包給特定廠商，估計圖利廠商
金額恐達數十億元。
專案小組昨前往評選委員台灣大學土木工程系教授郭振泰、林正芳，及中國科技大學徐姓
教授、台灣科技大學營建材料所教授黃兆龍等人辦公室搜索，並帶回偵訊。至於張和平和
另兩名得標廠商也被帶回。
依照《政府採購法》相關規定，「最有利標」不以價格為全部考量，須由招標機關聘請學
者、專家組成評選委員會，依投標廠商財務狀況、施工經驗進行評比，由最高分廠商得標
，此作法是為防止工程品質不因廠商削價競爭變差。
營建署官員涉貪瀆案張和平遭檢方聲押
內政部營建署國宅組組長張和平涉嫌接受飲宴為代價，圖利特定廠商。台北地檢署昨天搜
索營建署等十八處，並傳喚張和平、台大土木工程系教授郭振泰等七人漏夜偵訊後，今天
凌晨將張和平聲請羈押禁見，並將郭振泰等六人諭令新台幣十萬元至五十萬元交保候傳。
本案是由法務部政風司主動發覺並初步調查後移送地檢署偵辦。檢方指出，張和平涉嫌在
公共工程組長任內，與評審委員接受廠商不當飲宴為代價，隨後將至少南港地區兩件工程
交由特定廠商承包，涉嫌圖利特定廠商。
承辦檢察官俞秀端在調閱相關事證後，為保全證據，協同檢肅黑金專案組曾益盛、陳玉萍
兩名檢察官，指揮檢察事務官、法務部政風司人員及台北南港警分局員警近七十人，分別
前往台北縣、市及桃園縣、台中市等十八個處所搜索，並扣得二十七箱證物。
為蒐集證據及避免相關人員串證，檢方同時傳喚張和平、郭振泰、台灣科技大學營建系教
授黃兆龍、台灣大學環工研究所教授林正芳、交通大學交通運輸研究所教授徐淵靜、昭凌
公司董事長黃通良與另一廠商黃美莉到案說明。
檢察官漏夜偵訊後，凌晨三時許將張和平向法院聲請羈押禁見，其餘六人分別以十萬至五
十萬元不等金額交保候傳。
來自不同報紙，卻是一樣的消息。
台大環工所所長林正芳被約談，交保後傳。
一直不知這種是是該高興還是不值得高興？
從我在環工所的時候，就一直有傳言，捕風捉影。
身為學生，就是聽一聽，
然後轉身搖搖頭，這就是台灣的環工界，
有著龍頭指標的台大環工所，就是這樣子，
讓一個從環保運動社團出身的我，也深深覺得體制內的路是再也不想走了。
另一個被約談的土木老師，我也修過他的課，
哎~~ 能說什麼呢？
該高興呢？還是不該？
營建署官員涉貪瀆案 張和平聲押獲准
【中時電子報方佳怡/台北報導】
台北地檢署偵辦內政部營建署國宅組長張和平涉嫌接受飲宴為代價，圖利特定廠商案
，昨天搜索營建署等十八處，並傳喚張和平、台大土木工程系教授郭振泰等七人漏夜偵訊
，今(十三)日上午張和平遭檢方聲請羈押禁見獲准。而郭振泰等六人被諭令以十萬元至五
十萬元交保候傳。
檢方指出，張和平涉嫌在公共工程組長任內，與評審委員接受廠商不當飲宴為代價，
至少將南港地區二件工程交由特定廠商承包，涉嫌圖利廠商。
檢方認為，張和平違反政府採購法、貪污治罪條例等罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五
年以上重罪，且有串證之虞，今天向法院聲請羈押禁見。
檢方為保全證據，昨天協同檢肅黑金專案組曾益盛、陳玉萍兩名檢察官，指揮檢察事
務官、法務部政風司人員及台北南港警分局員警近七十人，分別前往台北縣、市及桃園縣
、台中市等十八個處所搜索，並扣得二十七箱證物。
同時為蒐集證據及避免相關人員串證，檢方昨天傳喚張和平、郭振泰、台灣科技大學
營建系教授黃兆龍、台灣大學環工研究所教授林正芳、交通大學交通運輸研究所教授徐淵
靜、昭凌公司董事長黃通良與另一廠商黃美莉到案說明。
檢察官漏夜偵訊後，今凌晨三時許將張和平向法院聲請羈押禁見，上午法院准予聲押
，其餘郭振泰等六人分別以十萬至五十萬元不等的金額交保候傳。
台大教授國宅官員涉弊
【呂志明、侯柏青╱台北報導】內政部營建署推動民間參與污水下水道系統等工程時，疑
有官員與評選委員接受不當宴飲後，圖利特定廠商。檢調單位昨兵分十八路到台北縣市、
桃園縣、台中市等地搜索，並將營建署國宅處組長張和平、評選委員台大土木工程系教授
郭振泰等七人約談到案漏夜偵訊。
金額達數十億元
台北地檢署根據法務部政風司蒐報，懷疑營建署國宅處組長張和平任職公共工程組長時，
於二○○四年起負責促進民間參與污水下水道系統建設推動方案等標案時，與參加規劃的
評選學者接受廠商招待飲宴，採取最有利標模式，將工程發包給特定廠商，估計圖利廠商
金額恐達數十億元。
專案小組昨前往評選委員台灣大學土木工程系教授郭振泰、林正芳，及中國科技大學徐姓
教授、台灣科技大學營建材料所教授黃兆龍等人辦公室搜索，並帶回偵訊。至於張和平和
另兩名得標廠商也被帶回。
依照《政府採購法》相關規定，「最有利標」不以價格為全部考量，須由招標機關聘請學
者、專家組成評選委員會，依投標廠商財務狀況、施工經驗進行評比，由最高分廠商得標
，此作法是為防止工程品質不因廠商削價競爭變差。
營建署官員涉貪瀆案張和平遭檢方聲押
內政部營建署國宅組組長張和平涉嫌接受飲宴為代價，圖利特定廠商。台北地檢署昨天搜
索營建署等十八處，並傳喚張和平、台大土木工程系教授郭振泰等七人漏夜偵訊後，今天
凌晨將張和平聲請羈押禁見，並將郭振泰等六人諭令新台幣十萬元至五十萬元交保候傳。
本案是由法務部政風司主動發覺並初步調查後移送地檢署偵辦。檢方指出，張和平涉嫌在
公共工程組長任內，與評審委員接受廠商不當飲宴為代價，隨後將至少南港地區兩件工程
交由特定廠商承包，涉嫌圖利特定廠商。
承辦檢察官俞秀端在調閱相關事證後，為保全證據，協同檢肅黑金專案組曾益盛、陳玉萍
兩名檢察官，指揮檢察事務官、法務部政風司人員及台北南港警分局員警近七十人，分別
前往台北縣、市及桃園縣、台中市等十八個處所搜索，並扣得二十七箱證物。
為蒐集證據及避免相關人員串證，檢方同時傳喚張和平、郭振泰、台灣科技大學營建系教
授黃兆龍、台灣大學環工研究所教授林正芳、交通大學交通運輸研究所教授徐淵靜、昭凌
公司董事長黃通良與另一廠商黃美莉到案說明。
檢察官漏夜偵訊後，凌晨三時許將張和平向法院聲請羈押禁見，其餘六人分別以十萬至五
十萬元不等金額交保候傳。
2007年4月11日 星期三
[轉錄]樂生專題：為了土金剷樂生
20070410
樂生專題：為了土金鏟樂生
【記者胡慕情專題報導】在有替代方案的情況下，北縣為何執意鏟掉樂生？追根究底
，忽略延伸桃園的替代方案，與地方派系為了穩固砂石樁腳不無關係。
砂石不進口，土方變金塊
去年5月1日，大陸宣佈禁止砂石出口台灣，台灣砂石與土方價格大幅飆漲，砂石漲幅
最高35％、最低7％，對公共工程和大型私有建物影響甚鉅，造成砂石業和 營造業者
恐慌。雖然礦務局積極推動農地砂石開採，希望逐年改變長期仰賴河川砂石現象。但
高雄縣砂石公會理事長黃清道指出，陸砂開採雖是趨勢，但農地砂石開 採回填費用過
高、棄土場證明難以取得，「此舉根本不可行」。
台北與桃園兩縣近年皆在進行建設發展，砂石需求相當高。經濟部曾規劃於龜山鄉、
新莊地區的白匏嶺山區（塔寮坑溪一帶）設置土石採取專用區，認為是目前最恰當的
供應來源，更可防止盜採，避免危坡整平及提升土地二次利用價值。
此政策大受桃園縣政府歡迎，認為龜山土石專區砂石含量豐沛，若第一區開發完成可
強化水土保持，龜山與迴龍地區的土地將能作為商業區、住宅區。但北縣持反對意見
，縣議員黃林玲玲堅持經濟部此計畫必須暫緩，以免北縣深受淹水之苦。
樂生療養院民曾多次指出：捷運工程選在樂生院「就是要我們這座山！」院民藍彩雲
義憤填膺地質疑：「怎麼可能捷運要開到山頭上來！」事實上，這種說法不是為了保
留樂生的「嗆聲」，而有其基礎背景。
台北市議員李文英與建材公司老闆3月實地探查樂生院後發現，樂生療養院的土方價
值為市面上最珍貴的級配料。對照「中華顧問工程」與「台北市捷運局」提供的 「
土壤鑽探孔位平面與柱狀圖」與「新莊機廠土壤鑽探孔位平面索引圖」後，可發現第
一波遭捷運拆遷的台南舍地底全是礫石層。
砂石業者的兒子「熊手」指著捷運局的鑽孔圖表示：「光看這圖就知道卯死了！」他
說，除了第一波拆除的台南舍外，未來將拆除的院區也有許多礫石層，「當成級配料
還是小意思，卵礫石的利用非常多，難怪這邊被逼到非拆不可！」
飲鴆止渴的工程想像
中華民國社區營造學會常務理事陳板在「期待河川生態保育工法的誕生」一文中指出
：「河川砂石，是被國家公共工程採集去的。」以濁水溪為例，雖全線在89年 就全線
禁採，但不肖業者經常將盜採砂石轉為地下化，利用夜間盜採，更以濁水溪疏濬之名
行盜採之實。陳板難解，這種浪費公帑的公共建設，卻經常被政治人物當 成向選民要
選票的政績，「這是飲鴆止渴的公共工程想像，更是創造黑金與地方派系元兇」。
國立台北大學犯罪學研究所長周愫嫻與國立台北大學犯罪學研究所法學碩士張祥儀今
年1月以盜採砂石為題發表研究結果，發現近年開採砂石的違法樣態就包括「砂石業者
行賄官員民代收賄」、「官員民代介入開採政策與相關行業」與「黑道涉入暴力威脅」
等，而這些消息，早是民間心知肚明的事。
青年樂生聯盟透露，機場預定地遷到樂生療養院，是當時市長主秘尤俊德提案規劃的
。尤俊德擔任前兩屆市長（蔡家福、黃林玲玲）主秘，跟地方頗有掛勾。而過去聯盟
想與社區對話及進行田野時，更經常碰到地方勢力，威脅樂青不准談保留議題。輔大
學生在進行社區造訪時也遭遇相同問題，除了遭白眼，更引來黑道兄弟對她們嗆聲「
你們這群學生趕快給我滾出新莊！」
檢視這些脈絡，可發現近2、30年來，水泥的「永恆性想像」已征服全台灣人民的建設
企圖，似乎所有建設都需要水泥，從百姓到工程官僚更以水泥為建設準則。其中，砂石
業者則是最積極促銷者，樂生為何被鏟可想而知。
利益輸送，圖利包商
日前議員李慶元揭發的內湖捷運弊案與捷運新莊線承包商，同樣都是工信工程，其老
闆潘俊榮來頭很大，除了是中華民國營造工程工業同業公會全國聯合會理事長、台灣
區營造工程工業同業公會理事長、國民黨中央黨員外，更是行政院顧問。
李慶元指出，建造捷運內湖線產生的廢土，每年得花台北市政府6億多元預算，但「工
信工程公司」，並沒有按照規則處理廢土，而只花錢向廢土處理場購買五聯單向捷運局
申請經費，廢土不是盜賣就是隨意傾倒。
根據捷運工程局工務管理處所提供的資料中指出，由工信工程所承包的新莊機廠工程
的餘土處理數量高達180萬立方公尺，此地土方多出內湖捷運線高達7倍餘，但捷運局
卻只提撥3億4千萬的廢土處理費，與內湖線的廢土處理每年6億元相差甚多。
李文英辦公室表示，樂生療養院的礫石層為「卵礫石」。建築業界都知道，土方號稱
「土金」，尤其「卵礫石」經濟價值極高，「光挖就有錢，運出去還可以賣錢，填土
也可以賣錢，像卵礫石不必花太多洗石子的工夫，就可以當級配料賣錢。」
業者透露，只要有「卵礫石」的地方，一挖就等於挖到「土金」。一千坪土地約有兩
千萬毛利，扣除挖土機及運送的成本，最少也有8百萬元左右利益。「樂生院面積原
有30公頃，加減乘除後，賣到15億的價錢沒問題。」
李文英表示，樂生療養院保存爭議追根究柢，是負責規劃與執行新莊捷運機廠的北市
捷運局一手造成，「但此爭議拖延多年，為何工信工程能持續開挖、甚至超挖？」她
認為，之前樂生院曾暫定古蹟，卻被工程破壞古蹟達7成面積，「留3成土地談保留
41.6％，根本就淪為空話！」
她指出，一般捷運機廠只需15至20億的金額，但工信工程承包的新莊機廠興建費用卻
高達30億，「還要鏟平樂生院的山頭！」李文英說，樂生院的山高60公尺、約20層樓
高，開挖土方可作為鋪路的級配與營建所需原料，「目前市價一立方公尺高達550至
600元，工程光販賣砂石利益就賺翻了，捷運局竟還給工信工程廢土處理費！」
值得一提的是，樂生保留自救會副會長呂德昌在巡守山頭時也發現，工信工程進行開
挖的捷運工地，回填土與原本挖開土色並不相同，也曾看到有人偷偷在山上探勘！弔
詭的是，在中華顧問工程公司早就指出此地有「礫石層」的情況下，捷運局北區工程
第七工務所主任施勇伸卻向李文英表示：「工信工程說此地土質相當差。」
李文英強烈質疑捷運局涉嫌利益輸送，曾於台北市議會開議前，向各黨議員說明狀況
，串連不少議員連署提出臨時議案，要求市長郝龍斌針對捷運局的部分作專案報告，
「但卻被泛藍阻擋下來，迄今無法有效對郝龍斌施壓」。
樂生保留運動至今，政治人物不斷虛晃招數，郝龍斌日前表示尊重文資法，但行政院
長蘇貞昌卻又高喊地方自治，中央、地方皆逃避表態，樂生院的工程利益動輒影 響政
商關係，其微妙不可言喻。長期以來「砂石變黃金、暴力炒土地」的狀況，檢調單位
應著手調查，否則將有失「拚治安」的大好機會。
[轉錄]【南方】樂生院的菊花與魚
樂生院的菊花與魚
作者：吳星瑩
http://blog.roodo.com/kilasme/archives/2112589.html
趁著提案空檔去跟了學長蕭力修的短片，先恭喜他接著要拍二千萬的科幻大
片。這應該也是第一次把拍劇照當作是正式工作，雖然是義工性質，但不像以前
玩票式的拍。帶著古董機械式相機，和歐美廠已經關閉的數卷富士軟片，一切將
見證影像世界逐漸從底片轉向數位。據新聞所言，未來坊間可能沒有地方可以沖
洗底片了，因此我格外珍惜每次能按下快門的機會。
底片和數位的質感爭議一直存在這個過渡期，而在資本主義科技飛快的必然
演化以及每個個人的主觀條件，其實沒什麼好爭議的，對我而言，使用底片是因
為他的無常性，無法預知每道光線最後在感光乳劑上會產生怎樣的變化，而曝光
值是隨著個人經驗和美學做決定，經驗和曝光精確度成正比，最後沖洗也會依每
個沖洗師傅的感覺而論。使用機械式相機，能運用最少的能源產生最高的動力，
這和腳踏車的功用很像，因此這一套半古老的拍攝行為，撇開沖洗藥水所帶來的
污染，其最大的意義在於人類差別的智慧藉此得到一個更為完整的呈現。當然每
個攝影師對於被攝者的補抓觀點，並不會因使用的媒材而能被比較取代，所以對
於想把拍電影當作工作的我，拍劇照是很好的訓練，訓練自己在很短的時間很擠
的空間挖掘一部電影裡頭每個場面的 inside。
拍攝的場景選在迴龍的樂生療養院，一個眾所皆知的漢生病毒患者療養社區，
樂生院是我聽聞後大力跟全程的主因。早先已在美術館商品店拜讀過攝影師周慶
輝關於紀錄樂生院的黑白攝影集，周慶輝說道他不是用「人道」和「關懷」的角
度紀錄樂生院裡的人兒，因為那是不一樣高的態度。而是站在藉由報導攝影來反
省「人」是否為生活的主體。用我們是一樣的虛心態度來反求諸己。
「人」是否為生活的主體？樂生療養院在被選為「捷運新莊線機廠工程預定
地」後，本應在今年(2006年)全部剷除，所有院民被強制搬遷至新建的醫療大樓。
可在各界角力之下，目前最新的發展為保留百分之四十院區。在樂生院區裡待了
五天，有好幾處幾乎成廢墟的空房，美術選擇一處病房粉刷成嬰兒藍，幾片白色
紗簾飄著，頓時變得虛幻許多，加工道具時打開遺留手術台的大燈，裡頭穿梭著
一群拍電影的人，樂生院在這樣的時刻，又變成了舞台。一個空間，共構著許多
「生活」在其中的人。拍電影的一個劇組，不見得全部的人能以此當作糊口的工
作，每個人在勞動條件極差的狀況下賣夢，用一個糖衣包裝最真實的等待，又苦
又累，但又甜又需千萬相信。這些拍攝場景曾經住過也死過許多因病毒所苦，四
肢和顏面消融的人們，年青歲月即被迫隔離在此，忍受污名化的對待，一生在此
進行漫長的等待，等待死亡和重生。山腰上的老樹群古木參天，映著日式屋瓦，
好不典雅，幾株連霧樹兀自在地上掉著成熟的果子，果子飄著發酵腐敗的味道，
老人們騎著電動車穿梭著，社區不時傳來歌聲，他們共生成一個完孰的社區，健
全的醫療和居家化的生活型態以及週遭美麗的生態腹地，結婚生子，相互扶持…，
不遠處，捷運工程正在興建，興建著一群通勤族的期待及一群因捷運帶來蓬勃商
機利益的人們的勝利。而有一處工舍就設在樂生入口，捷運一貫深藍色的鐵圍籬
鑽出許多顆從遙遠印尼來的外勞，他們大口灌著「維士比」藥酒，承受著高度剝
削建設台灣奇蹟，外勞們黑只見雙眼，他們殷切呼喊你為他們拍一張照片。行經
外勞前快速上坡是幾個背書包的社運幹部，他們盪著社區內的鞦韆，和老人招呼
說著想多趁此看看他們，這些曾在烈日下六步一跪救樂生院的年輕人。出了樂生
院是城鄉排擠效應下的邊緣地帶：迴龍，有著大量的原住民和外勞，低收入、低
治安，低醫療設備，低交通建設，人們在其中貧窮，資源的貧窮。
相信當初在捷運環評時，是可以更改地方，跳過樂生院的，但在工程師的眼
裡沒有經濟掛帥下在地居民的空間生存權利，樂生院老人將死，弱勢優先排除論，
是許多工程評估裡最先被提出的。貧窮居民們等了三十年，或許期待捷運建設順
利，而他們本身也並非都是敵視樂生院的，畢竟他們也都是相對的弱勢，可他們
在投贊成票的時候，應來不及遙想，即便這裡發達了，他們依舊買不起任何一棟
捷運美屋，而交通醫療便捷了，依舊改變不了那辛酸的階級命運，永遠都是既得
利益者帶著資源來，繼續進行剝削。而搶救樂生院的諸多論述，也許站在尊重居
民和文化保存，但文化保存並非是硬體本身，樂生院的存在，有其歷史上共同記
憶的重要地位，但若今天聚落和院區在未來依舊以商品化消費的邏輯去經營，台
灣可能只又多出一處養蚊子博物館，昂貴藝文沙龍，只是多一處再度和地方和群
眾隔絕的場域。
當文化變成生活鬥爭，人們才會成為主體，人才是文化進行再生產的根本，
不論捷運經濟、不論樂生院抗爭存廢、不論拍攝台灣國片，不論迴龍居民的安居
樂業，人類勞動力和智慧的凝結才使這些運動能發生作用，如今我們都面臨選擇，
其實答案很清楚，我們必須選擇一種超越道德屬於人類真善美的本質，人為不能
改變的客觀自然資源需永續經營，掙脫物化的勞動，改變目前的生產關係，為現
況付出具體的承擔和進行鬥爭。如果任何一個族群都只是「神聖化」自己，神聖
化樂生老人，神聖化捷運經濟，神聖化社區區民，神聖化外勞，神聖化國片創作…，
那神聖化的魔障將會優先矇蔽自己的雙眼，掩蓋了全面的包容。
樂生院的存廢，對我來說沒有多大意義，但就現況我贊成全院保存，都市需
要更多文化場域並尊重聚落自然消長，並非硬生的讓一群老者晚年死在不熟悉的
冰冷醫院，而在這消長的過渡期，必須拋開商品化的邏輯，讓樂生的社區經驗更
成熟發展，成為台灣未來高齡化人口社區醫療照顧和人文互助的生活型態之參考，
更重要的是投身於此的知識份子們應把走出樂生外的迴龍社區以樂生為基地當作
社區總體營造的大範圍，讓文化的「軟體建設」以最謙卑的態度和最進步的思想
帶入，這才是文建會要支持的範疇，而捷運局當初選擇樂生當作基地，必也有其
內幕，值得全盤檢討，並當作捷運經濟在未來發展時一個重要的反省。
跟的這部片叫做「萬壽菊」。一盆盆黃澄澄的菊花埋在院子裡，有些埋得淺
的，可能不久後將死去，有些埋的深的，可能繼續存活在多年後繁衍盛開，但這
都要樂生院存在。最後一晚，我們沒帶走萬壽菊，但卻共同搶救一缸道具用的小
魚，這些電影小工人們，即便將來有人要變大製片大導演大攝影大美術…，本想
人道毀滅魚兒但眾人還是氣喘需需將近百斤的魚缸和魚抬上擔架，然後運出樂生
院來到我家，這些魚比樂生老人幸福，大部分活著離開樂生院，而且目前宣稱活
不過三天的他們仍舊頭好壯壯活著，魚兒身上閃著非電影中的嬰兒藍，也非捷運
圍籬的正藍，而是和萬壽菊的橘黃色共為互補色的靛藍。
人類是互補的，你我皆因他人而存在。
延伸閱讀：
樂生院人間寫實http://blog.roodo.com/losheng/
「萬壽菊」導演部落格http://blog.roodo.com/am249/
周慶輝「停格的歲月」http://www.arts.nthu.edu.tw/NewWww/Exhibition/1996-04-09/
[樂生] 樂生兩個月內不拆 以保留九成為目標
中廣新聞網
更新日期:2007/04/11 22:40
行政院長蘇貞昌今天接見（樂生療養院保留自救會），和文史、工程專家，以及（青
年樂生聯盟）的學生代表。蘇揆表達誠意，強調將以文建會提出的保存百分之九十方案，
作為最高目標，在不影響新莊捷運民國一百零一年底通車的前提下，由工程會主委吳澤成
出面協調保留方案。行政院也允諾，在六月十六號之前，不會拆除樂生療養院。〈康子仁
報導〉
行政院長蘇貞昌表示，樂生療養院不只是牽涉到交通、文化、工程、古蹟和文史，更
是台灣公共衛生和人權的歷史見證。蘇揆也當場承諾，將以文建會提出的方案，作為最高
目標，但是不能影響到捷運的通車時間，發言人陳美伶轉述蘇揆的話說，(t)
工程會主委吳澤成已經邀集學者專家和台北市、台北縣政府，進行好幾次溝通協調。
台北縣政府交通局也答應，四月十六號不會強制拆除。行政院強調，在六月十六號之前，
不會拆除樂生療養院。
青年樂生聯盟拜會蘇揆後 聲明稿
■樂生保留自救會、青年樂生聯盟2007/04/11
今日下午五點，樂生保留自救會、青年樂生聯盟與漢生病友人權律師團鄭文龍律師、法律
扶助基金會林永頌律師、瞿海源教授、台灣人權促進會劉會長、中華民國結構技師工會藍
理事長、前捷運局副局長闕河淵博士、中原大學景觀喻肇青系主任、文史學者范燕秋、老
人福利專家王增勇等各界專業者共同拜會蘇貞昌院長與行政院各部會官員。
1. 樂生院保留以90％為基礎做努力，因此而產生的相關經費由行政院支付。
2. 請農委會針對90％替代方案之水土保持計畫立即進行預審與結構外審。
3. 衛生署應對新舊院區院民給予完善的照顧。
4. 樂生院的文化資產保存立即進行完善規劃，相關經費同樣由行政院支付。
5. 院長拜託周錫瑋縣長暫緩拆遷，北縣府代表交通局長也在現場答應。
6. 院長將會親自造訪樂生院，並且接見日本律師。
對此，青年樂生聯盟提出以下聲明：
我們感受到蘇院長充分的誠意，也為今日能夠面對面做充分溝通表達極高的肯定。然而，
由於具法律效力的強制拆遷公告仍貼在院區，我們期待周縣長能給樂生一個機會，在中央
願意支付相關經費的情況下，給樂生院與全台灣人民一個空間。樂生院涉及層面廣且複雜
，我們明白地方政府長期以來的困境，然而，今日樂生院以受全台灣人民與國際關注，如
能在有充分資源下達到院區保留，我們期待周縣長能高抬貴手。
今日的拜會美中不足之處是捷運局的缺席。接下來的關鍵在於捷運局是否放下官僚本位的
心態，有誠意一同為保留院區與分段通車而努力，停止技術杯葛造就社會對立。
然而，蘇院長雖釋出善意，一切仍有變數，而樂生仍需要社會持續關心，4/15號的遊行照
常舉行。目前遊行的發起團體已將近一百，人數4000以上，訴求為：
1. 政府承認機廠選址樂生院為錯誤政策，未來台灣之公共工程應徹底反省此錯誤確實尊\
重弱勢人權、生態保育與文化資產。
2. 恢復漢生病友名譽與去除污名，確保樂生院民免於強制搬遷之威脅，並保障其原地續\
住與在地老化的權利。
3. 依法審查與指定樂生院為古蹟，並爭取成為世界文化遺產，規劃兼顧院民生活、社會\
教育與地方發展之「樂生人權文化園區」。
新聞聯絡人：張馨文0919-272412
中國時報 2007.04.11
保留樂生 近二百學者大串連
林諭林/台北報導
「保留樂生療養院！」近二百名國內外學者昨日聯名發聲，具體要求行政院將樂生指
定為歷史古蹟，並立即發函台北縣政府停止四月十六日拆遷行動。相關社團十五日並將在
台北發動「四一五樂生大遊行」，籲社會重視樂生這處幾千億元都買不回的歷史資產。
學術界這項串連行動，是近年學術界在社會議題最大、最快集結。
全國卅八所大專院校、國外學術團體共一八三名來自文、史、哲、傳播、醫療、理工
等領域學者，昨日聯名在報紙刊登廣告，指樂生拆遷爭議演變迄今，成為行政部會推諉責
任皮球，批評政治人物操弄，造成樂生與新莊民眾衝突的表象。
學者們昨日在立法院舉行記者會，表達停止拆遷樂生院訴求，並呼籲行政院公開審議
全區保留樂生九○％院區方案，朝野各黨應立即完成《台灣漢生病人權保障條例》立法。
清大歷史所教授傅大為指出，現在台灣歷史好像只有二二八，但台灣有更廣大的人民
，在殖民時代也受到很大壓制，樂生是台灣殖民醫療重要過程，且台灣鴉片、結核病醫療
所都沒了，只剩樂生是建於日治時代的漢生病隔離醫院，建議將樂生規畫為文化藝術園區
，作為新莊居民休憩場所。
等領域學者，昨日聯名在報紙刊登廣告，指樂生拆遷爭議演變迄今，成為行政部會推諉責
任皮球，批評政治人物操弄，造成樂生與新莊民眾衝突的表象。
學者們昨日在立法院舉行記者會，表達停止拆遷樂生院訴求，並呼籲行政院公開審議
全區保留樂生九○％院區方案，朝野各黨應立即完成《台灣漢生病人權保障條例》立法。
清大歷史所教授傅大為指出，現在台灣歷史好像只有二二八，但台灣有更廣大的人民
，在殖民時代也受到很大壓制，樂生是台灣殖民醫療重要過程，且台灣鴉片、結核病醫療
所都沒了，只剩樂生是建於日治時代的漢生病隔離醫院，建議將樂生規畫為文化藝術園區
，作為新莊居民休憩場所。
台聯立委賴幸媛也表示，行政院長蘇貞昌只要引用《文化資產保存法》，即可讓樂生
免於拆遷，政治人物不應號召人民對抗人民。
青年樂生聯盟成員莊育麟表示，行政院公共工程委員會「建議」樂生拆遷工程暫緩一
至兩個月，但他質疑這是蘇貞昌的「兩手策略」，要求蘇揆具體表態。支持保留樂生院的
學者及相關團體，周日下午一時卅分將在中正紀念堂大門口集合，發起「四一五樂生大遊
行」，希望關心樂生民眾響應。
樂生案 占卜蘇揆與台灣未來
http://editorland.chinatimes.com/HJB/archive/2007/04/11/3573.html
Posted on 2007-04-11 11:04 黃哲斌 閱讀(4913) 迴響(0)
中正紀念堂圍牆、NCC人事爭議、TVBS懲處與台視競標、草山行館火警、軍購案、總預算案...在台灣，無論是公共建築保留、媒體管制、預算分配，甚至是
社會案件，任何議題一遇上政治，都像是泥牛入海，自動化為無窮無盡的藍綠立場對抗，理性空間被極度壓縮，只剩下比人頭、或比拳頭。
難得的例外是，樂生保留案。
藍綠政客碰上樂生院是否該拆遷，如同找不到籃框的NBA球員，或是看不到教練暗號的MLB跑者，罕有前例地不再互相攻訐，指斥敵對政黨，反而尷尬地支吾
遮掩，彷彿被檢視討論的不是一項公共議題，而是自己身上的一塊胎記。
表面上，因為樂生案低度政治化，它濾除了統獨、黨派、族群、選舉等議題滲入的可能性，缺乏意識型態及選戰利益的磁吸，政治人物也喪失了「逢X必反」的動
力，藍營縣長談起綠營院長、中央部會提到北縣市府，無不客客氣氣，模模糊糊，像是嘴裡含顆魯蛋。
正因為樂生案缺乏高度政治性，核心仍是弱勢人權議題，所以註定得不到政治人物的關愛，例如漢生立法推動聯盟推動的「台灣漢生病友人權保障條例」，雖然獲
得國民黨雷倩、民進黨田秋菫、台聯賴幸媛等少數立委的支持，進入二讀政黨協商，但在蔡家福（國）與吳秉睿（民）等地方型政客的杯葛下，仍告無限期擱
置。
這正突顯了一件事：樂生案雖無意識型態的高爆性爭議，檯面下仍充斥著地方利益的糾葛輸送，土地開發、建商推案、路線規畫帶來的選票及獻金利益，淹沒了漢
生病患的聲音，原本他們以為，一群與社會隔絕已久的老殘病患，應該是最適合獻祭的犧牲。
尤其從行政官僚到立法機構，藍綠都挨挨蹭蹭站在一起，他們幾乎無堅不摧，何況是幾十個老人與幾棟七十七歲的建築物。
但當樂生案獲得越來越多聲援，當部落客從網路串連到集資刊登廣告，當東吳學生李俊達當面向陳水扁及蘇貞昌嗆聲，當一百多名學者也刊登廣告支持保留樂生，
「中央級」政客必須開始評估政治效應，雖說「犧牲弱勢」，已像早餐吃稀飯一樣稀鬆平常，但就像黑道一樣，「大家在看，他們不敢白天動手」。
於是，失去藍綠對立的政治人物，策略是將「新莊線捷運通車」與「樂生院拆遷」作二元對立，塑造「地方發展vs.古蹟保留」、「五十名樂生院民vs.三百
萬縣民」的簡單論述，刻意忽略捷運延遲通車的複雜因素、樂生保留方案的可行性，更絕口不提在所謂「新莊鄉親利益」的背後，建商、土地炒手與他們自身的利
益才是關鍵因素。
最新的發展是，蘇貞昌雖然聲稱樂生將緩拆兩個月，但仍態度曖昧；表面中立、但曾發表歧視樂生院民言論的周錫瑋，把皮球踢回給蘇貞昌，要求行政院行文，北
縣才肯收回四月十六日強制拆除的成命；政院則不甘不願表示，將會正式發文北縣府。
但此同時，聲援樂生的學者及部落客，已決定在周日（十五日）下午走上街頭，他們的訴求很簡單：樂生院不應被粗暴拆除，政院與北縣應該公開討論90%保留
案的可行性，政治人物不該再製造地方民眾與樂生病友的對抗。
這是一場漫長的戰役，原本註定被消音、被犧牲的樂生院獲得一絲平反的契機，當政治人物因利益而放棄、當媒體因論述的複雜性而語塞，民間展現了社會制衡的
力量，無論就政治結構、社會參與、網路應用等層面而言，這都將是一場影響深遠的運動，甚至可能挪借為蘇花高等重大議題的決策模式，「公民審議」會不會只
是一個空洞的政治語彙？樂生案已悄悄站上打擊區。
九局下，兩人出局，一壘有人，樂生院的未來還不可知，是否進入延長賽，這個星期日，將是觀察指標。
樂生專題：為了土金鏟樂生
【記者胡慕情專題報導】在有替代方案的情況下，北縣為何執意鏟掉樂生？追根究底
，忽略延伸桃園的替代方案，與地方派系為了穩固砂石樁腳不無關係。
砂石不進口，土方變金塊
去年5月1日，大陸宣佈禁止砂石出口台灣，台灣砂石與土方價格大幅飆漲，砂石漲幅
最高35％、最低7％，對公共工程和大型私有建物影響甚鉅，造成砂石業和 營造業者
恐慌。雖然礦務局積極推動農地砂石開採，希望逐年改變長期仰賴河川砂石現象。但
高雄縣砂石公會理事長黃清道指出，陸砂開採雖是趨勢，但農地砂石開 採回填費用過
高、棄土場證明難以取得，「此舉根本不可行」。
台北與桃園兩縣近年皆在進行建設發展，砂石需求相當高。經濟部曾規劃於龜山鄉、
新莊地區的白匏嶺山區（塔寮坑溪一帶）設置土石採取專用區，認為是目前最恰當的
供應來源，更可防止盜採，避免危坡整平及提升土地二次利用價值。
此政策大受桃園縣政府歡迎，認為龜山土石專區砂石含量豐沛，若第一區開發完成可
強化水土保持，龜山與迴龍地區的土地將能作為商業區、住宅區。但北縣持反對意見
，縣議員黃林玲玲堅持經濟部此計畫必須暫緩，以免北縣深受淹水之苦。
樂生療養院民曾多次指出：捷運工程選在樂生院「就是要我們這座山！」院民藍彩雲
義憤填膺地質疑：「怎麼可能捷運要開到山頭上來！」事實上，這種說法不是為了保
留樂生的「嗆聲」，而有其基礎背景。
台北市議員李文英與建材公司老闆3月實地探查樂生院後發現，樂生療養院的土方價
值為市面上最珍貴的級配料。對照「中華顧問工程」與「台北市捷運局」提供的 「
土壤鑽探孔位平面與柱狀圖」與「新莊機廠土壤鑽探孔位平面索引圖」後，可發現第
一波遭捷運拆遷的台南舍地底全是礫石層。
砂石業者的兒子「熊手」指著捷運局的鑽孔圖表示：「光看這圖就知道卯死了！」他
說，除了第一波拆除的台南舍外，未來將拆除的院區也有許多礫石層，「當成級配料
還是小意思，卵礫石的利用非常多，難怪這邊被逼到非拆不可！」
飲鴆止渴的工程想像
中華民國社區營造學會常務理事陳板在「期待河川生態保育工法的誕生」一文中指出
：「河川砂石，是被國家公共工程採集去的。」以濁水溪為例，雖全線在89年 就全線
禁採，但不肖業者經常將盜採砂石轉為地下化，利用夜間盜採，更以濁水溪疏濬之名
行盜採之實。陳板難解，這種浪費公帑的公共建設，卻經常被政治人物當 成向選民要
選票的政績，「這是飲鴆止渴的公共工程想像，更是創造黑金與地方派系元兇」。
國立台北大學犯罪學研究所長周愫嫻與國立台北大學犯罪學研究所法學碩士張祥儀今
年1月以盜採砂石為題發表研究結果，發現近年開採砂石的違法樣態就包括「砂石業者
行賄官員民代收賄」、「官員民代介入開採政策與相關行業」與「黑道涉入暴力威脅」
等，而這些消息，早是民間心知肚明的事。
青年樂生聯盟透露，機場預定地遷到樂生療養院，是當時市長主秘尤俊德提案規劃的
。尤俊德擔任前兩屆市長（蔡家福、黃林玲玲）主秘，跟地方頗有掛勾。而過去聯盟
想與社區對話及進行田野時，更經常碰到地方勢力，威脅樂青不准談保留議題。輔大
學生在進行社區造訪時也遭遇相同問題，除了遭白眼，更引來黑道兄弟對她們嗆聲「
你們這群學生趕快給我滾出新莊！」
檢視這些脈絡，可發現近2、30年來，水泥的「永恆性想像」已征服全台灣人民的建設
企圖，似乎所有建設都需要水泥，從百姓到工程官僚更以水泥為建設準則。其中，砂石
業者則是最積極促銷者，樂生為何被鏟可想而知。
利益輸送，圖利包商
日前議員李慶元揭發的內湖捷運弊案與捷運新莊線承包商，同樣都是工信工程，其老
闆潘俊榮來頭很大，除了是中華民國營造工程工業同業公會全國聯合會理事長、台灣
區營造工程工業同業公會理事長、國民黨中央黨員外，更是行政院顧問。
李慶元指出，建造捷運內湖線產生的廢土，每年得花台北市政府6億多元預算，但「工
信工程公司」，並沒有按照規則處理廢土，而只花錢向廢土處理場購買五聯單向捷運局
申請經費，廢土不是盜賣就是隨意傾倒。
根據捷運工程局工務管理處所提供的資料中指出，由工信工程所承包的新莊機廠工程
的餘土處理數量高達180萬立方公尺，此地土方多出內湖捷運線高達7倍餘，但捷運局
卻只提撥3億4千萬的廢土處理費，與內湖線的廢土處理每年6億元相差甚多。
李文英辦公室表示，樂生療養院的礫石層為「卵礫石」。建築業界都知道，土方號稱
「土金」，尤其「卵礫石」經濟價值極高，「光挖就有錢，運出去還可以賣錢，填土
也可以賣錢，像卵礫石不必花太多洗石子的工夫，就可以當級配料賣錢。」
業者透露，只要有「卵礫石」的地方，一挖就等於挖到「土金」。一千坪土地約有兩
千萬毛利，扣除挖土機及運送的成本，最少也有8百萬元左右利益。「樂生院面積原
有30公頃，加減乘除後，賣到15億的價錢沒問題。」
李文英表示，樂生療養院保存爭議追根究柢，是負責規劃與執行新莊捷運機廠的北市
捷運局一手造成，「但此爭議拖延多年，為何工信工程能持續開挖、甚至超挖？」她
認為，之前樂生院曾暫定古蹟，卻被工程破壞古蹟達7成面積，「留3成土地談保留
41.6％，根本就淪為空話！」
她指出，一般捷運機廠只需15至20億的金額，但工信工程承包的新莊機廠興建費用卻
高達30億，「還要鏟平樂生院的山頭！」李文英說，樂生院的山高60公尺、約20層樓
高，開挖土方可作為鋪路的級配與營建所需原料，「目前市價一立方公尺高達550至
600元，工程光販賣砂石利益就賺翻了，捷運局竟還給工信工程廢土處理費！」
值得一提的是，樂生保留自救會副會長呂德昌在巡守山頭時也發現，工信工程進行開
挖的捷運工地，回填土與原本挖開土色並不相同，也曾看到有人偷偷在山上探勘！弔
詭的是，在中華顧問工程公司早就指出此地有「礫石層」的情況下，捷運局北區工程
第七工務所主任施勇伸卻向李文英表示：「工信工程說此地土質相當差。」
李文英強烈質疑捷運局涉嫌利益輸送，曾於台北市議會開議前，向各黨議員說明狀況
，串連不少議員連署提出臨時議案，要求市長郝龍斌針對捷運局的部分作專案報告，
「但卻被泛藍阻擋下來，迄今無法有效對郝龍斌施壓」。
樂生保留運動至今，政治人物不斷虛晃招數，郝龍斌日前表示尊重文資法，但行政院
長蘇貞昌卻又高喊地方自治，中央、地方皆逃避表態，樂生院的工程利益動輒影 響政
商關係，其微妙不可言喻。長期以來「砂石變黃金、暴力炒土地」的狀況，檢調單位
應著手調查，否則將有失「拚治安」的大好機會。
[轉錄]【南方】樂生院的菊花與魚
樂生院的菊花與魚
作者：吳星瑩
http://blog.roodo.com/kilasme/archives/2112589.html
趁著提案空檔去跟了學長蕭力修的短片，先恭喜他接著要拍二千萬的科幻大
片。這應該也是第一次把拍劇照當作是正式工作，雖然是義工性質，但不像以前
玩票式的拍。帶著古董機械式相機，和歐美廠已經關閉的數卷富士軟片，一切將
見證影像世界逐漸從底片轉向數位。據新聞所言，未來坊間可能沒有地方可以沖
洗底片了，因此我格外珍惜每次能按下快門的機會。
底片和數位的質感爭議一直存在這個過渡期，而在資本主義科技飛快的必然
演化以及每個個人的主觀條件，其實沒什麼好爭議的，對我而言，使用底片是因
為他的無常性，無法預知每道光線最後在感光乳劑上會產生怎樣的變化，而曝光
值是隨著個人經驗和美學做決定，經驗和曝光精確度成正比，最後沖洗也會依每
個沖洗師傅的感覺而論。使用機械式相機，能運用最少的能源產生最高的動力，
這和腳踏車的功用很像，因此這一套半古老的拍攝行為，撇開沖洗藥水所帶來的
污染，其最大的意義在於人類差別的智慧藉此得到一個更為完整的呈現。當然每
個攝影師對於被攝者的補抓觀點，並不會因使用的媒材而能被比較取代，所以對
於想把拍電影當作工作的我，拍劇照是很好的訓練，訓練自己在很短的時間很擠
的空間挖掘一部電影裡頭每個場面的 inside。
拍攝的場景選在迴龍的樂生療養院，一個眾所皆知的漢生病毒患者療養社區，
樂生院是我聽聞後大力跟全程的主因。早先已在美術館商品店拜讀過攝影師周慶
輝關於紀錄樂生院的黑白攝影集，周慶輝說道他不是用「人道」和「關懷」的角
度紀錄樂生院裡的人兒，因為那是不一樣高的態度。而是站在藉由報導攝影來反
省「人」是否為生活的主體。用我們是一樣的虛心態度來反求諸己。
「人」是否為生活的主體？樂生療養院在被選為「捷運新莊線機廠工程預定
地」後，本應在今年(2006年)全部剷除，所有院民被強制搬遷至新建的醫療大樓。
可在各界角力之下，目前最新的發展為保留百分之四十院區。在樂生院區裡待了
五天，有好幾處幾乎成廢墟的空房，美術選擇一處病房粉刷成嬰兒藍，幾片白色
紗簾飄著，頓時變得虛幻許多，加工道具時打開遺留手術台的大燈，裡頭穿梭著
一群拍電影的人，樂生院在這樣的時刻，又變成了舞台。一個空間，共構著許多
「生活」在其中的人。拍電影的一個劇組，不見得全部的人能以此當作糊口的工
作，每個人在勞動條件極差的狀況下賣夢，用一個糖衣包裝最真實的等待，又苦
又累，但又甜又需千萬相信。這些拍攝場景曾經住過也死過許多因病毒所苦，四
肢和顏面消融的人們，年青歲月即被迫隔離在此，忍受污名化的對待，一生在此
進行漫長的等待，等待死亡和重生。山腰上的老樹群古木參天，映著日式屋瓦，
好不典雅，幾株連霧樹兀自在地上掉著成熟的果子，果子飄著發酵腐敗的味道，
老人們騎著電動車穿梭著，社區不時傳來歌聲，他們共生成一個完孰的社區，健
全的醫療和居家化的生活型態以及週遭美麗的生態腹地，結婚生子，相互扶持…，
不遠處，捷運工程正在興建，興建著一群通勤族的期待及一群因捷運帶來蓬勃商
機利益的人們的勝利。而有一處工舍就設在樂生入口，捷運一貫深藍色的鐵圍籬
鑽出許多顆從遙遠印尼來的外勞，他們大口灌著「維士比」藥酒，承受著高度剝
削建設台灣奇蹟，外勞們黑只見雙眼，他們殷切呼喊你為他們拍一張照片。行經
外勞前快速上坡是幾個背書包的社運幹部，他們盪著社區內的鞦韆，和老人招呼
說著想多趁此看看他們，這些曾在烈日下六步一跪救樂生院的年輕人。出了樂生
院是城鄉排擠效應下的邊緣地帶：迴龍，有著大量的原住民和外勞，低收入、低
治安，低醫療設備，低交通建設，人們在其中貧窮，資源的貧窮。
相信當初在捷運環評時，是可以更改地方，跳過樂生院的，但在工程師的眼
裡沒有經濟掛帥下在地居民的空間生存權利，樂生院老人將死，弱勢優先排除論，
是許多工程評估裡最先被提出的。貧窮居民們等了三十年，或許期待捷運建設順
利，而他們本身也並非都是敵視樂生院的，畢竟他們也都是相對的弱勢，可他們
在投贊成票的時候，應來不及遙想，即便這裡發達了，他們依舊買不起任何一棟
捷運美屋，而交通醫療便捷了，依舊改變不了那辛酸的階級命運，永遠都是既得
利益者帶著資源來，繼續進行剝削。而搶救樂生院的諸多論述，也許站在尊重居
民和文化保存，但文化保存並非是硬體本身，樂生院的存在，有其歷史上共同記
憶的重要地位，但若今天聚落和院區在未來依舊以商品化消費的邏輯去經營，台
灣可能只又多出一處養蚊子博物館，昂貴藝文沙龍，只是多一處再度和地方和群
眾隔絕的場域。
當文化變成生活鬥爭，人們才會成為主體，人才是文化進行再生產的根本，
不論捷運經濟、不論樂生院抗爭存廢、不論拍攝台灣國片，不論迴龍居民的安居
樂業，人類勞動力和智慧的凝結才使這些運動能發生作用，如今我們都面臨選擇，
其實答案很清楚，我們必須選擇一種超越道德屬於人類真善美的本質，人為不能
改變的客觀自然資源需永續經營，掙脫物化的勞動，改變目前的生產關係，為現
況付出具體的承擔和進行鬥爭。如果任何一個族群都只是「神聖化」自己，神聖
化樂生老人，神聖化捷運經濟，神聖化社區區民，神聖化外勞，神聖化國片創作…，
那神聖化的魔障將會優先矇蔽自己的雙眼，掩蓋了全面的包容。
樂生院的存廢，對我來說沒有多大意義，但就現況我贊成全院保存，都市需
要更多文化場域並尊重聚落自然消長，並非硬生的讓一群老者晚年死在不熟悉的
冰冷醫院，而在這消長的過渡期，必須拋開商品化的邏輯，讓樂生的社區經驗更
成熟發展，成為台灣未來高齡化人口社區醫療照顧和人文互助的生活型態之參考，
更重要的是投身於此的知識份子們應把走出樂生外的迴龍社區以樂生為基地當作
社區總體營造的大範圍，讓文化的「軟體建設」以最謙卑的態度和最進步的思想
帶入，這才是文建會要支持的範疇，而捷運局當初選擇樂生當作基地，必也有其
內幕，值得全盤檢討，並當作捷運經濟在未來發展時一個重要的反省。
跟的這部片叫做「萬壽菊」。一盆盆黃澄澄的菊花埋在院子裡，有些埋得淺
的，可能不久後將死去，有些埋的深的，可能繼續存活在多年後繁衍盛開，但這
都要樂生院存在。最後一晚，我們沒帶走萬壽菊，但卻共同搶救一缸道具用的小
魚，這些電影小工人們，即便將來有人要變大製片大導演大攝影大美術…，本想
人道毀滅魚兒但眾人還是氣喘需需將近百斤的魚缸和魚抬上擔架，然後運出樂生
院來到我家，這些魚比樂生老人幸福，大部分活著離開樂生院，而且目前宣稱活
不過三天的他們仍舊頭好壯壯活著，魚兒身上閃著非電影中的嬰兒藍，也非捷運
圍籬的正藍，而是和萬壽菊的橘黃色共為互補色的靛藍。
人類是互補的，你我皆因他人而存在。
延伸閱讀：
樂生院人間寫實http://blog.roodo.com/losheng/
「萬壽菊」導演部落格http://blog.roodo.com/am249/
周慶輝「停格的歲月」http://www.arts.nthu.edu.tw/NewWww/Exhibition/1996-04-09/
[樂生] 樂生兩個月內不拆 以保留九成為目標
中廣新聞網
更新日期:2007/04/11 22:40
行政院長蘇貞昌今天接見（樂生療養院保留自救會），和文史、工程專家，以及（青
年樂生聯盟）的學生代表。蘇揆表達誠意，強調將以文建會提出的保存百分之九十方案，
作為最高目標，在不影響新莊捷運民國一百零一年底通車的前提下，由工程會主委吳澤成
出面協調保留方案。行政院也允諾，在六月十六號之前，不會拆除樂生療養院。〈康子仁
報導〉
行政院長蘇貞昌表示，樂生療養院不只是牽涉到交通、文化、工程、古蹟和文史，更
是台灣公共衛生和人權的歷史見證。蘇揆也當場承諾，將以文建會提出的方案，作為最高
目標，但是不能影響到捷運的通車時間，發言人陳美伶轉述蘇揆的話說，(t)
工程會主委吳澤成已經邀集學者專家和台北市、台北縣政府，進行好幾次溝通協調。
台北縣政府交通局也答應，四月十六號不會強制拆除。行政院強調，在六月十六號之前，
不會拆除樂生療養院。
青年樂生聯盟拜會蘇揆後 聲明稿
■樂生保留自救會、青年樂生聯盟2007/04/11
今日下午五點，樂生保留自救會、青年樂生聯盟與漢生病友人權律師團鄭文龍律師、法律
扶助基金會林永頌律師、瞿海源教授、台灣人權促進會劉會長、中華民國結構技師工會藍
理事長、前捷運局副局長闕河淵博士、中原大學景觀喻肇青系主任、文史學者范燕秋、老
人福利專家王增勇等各界專業者共同拜會蘇貞昌院長與行政院各部會官員。
1. 樂生院保留以90％為基礎做努力，因此而產生的相關經費由行政院支付。
2. 請農委會針對90％替代方案之水土保持計畫立即進行預審與結構外審。
3. 衛生署應對新舊院區院民給予完善的照顧。
4. 樂生院的文化資產保存立即進行完善規劃，相關經費同樣由行政院支付。
5. 院長拜託周錫瑋縣長暫緩拆遷，北縣府代表交通局長也在現場答應。
6. 院長將會親自造訪樂生院，並且接見日本律師。
對此，青年樂生聯盟提出以下聲明：
我們感受到蘇院長充分的誠意，也為今日能夠面對面做充分溝通表達極高的肯定。然而，
由於具法律效力的強制拆遷公告仍貼在院區，我們期待周縣長能給樂生一個機會，在中央
願意支付相關經費的情況下，給樂生院與全台灣人民一個空間。樂生院涉及層面廣且複雜
，我們明白地方政府長期以來的困境，然而，今日樂生院以受全台灣人民與國際關注，如
能在有充分資源下達到院區保留，我們期待周縣長能高抬貴手。
今日的拜會美中不足之處是捷運局的缺席。接下來的關鍵在於捷運局是否放下官僚本位的
心態，有誠意一同為保留院區與分段通車而努力，停止技術杯葛造就社會對立。
然而，蘇院長雖釋出善意，一切仍有變數，而樂生仍需要社會持續關心，4/15號的遊行照
常舉行。目前遊行的發起團體已將近一百，人數4000以上，訴求為：
1. 政府承認機廠選址樂生院為錯誤政策，未來台灣之公共工程應徹底反省此錯誤確實尊\
重弱勢人權、生態保育與文化資產。
2. 恢復漢生病友名譽與去除污名，確保樂生院民免於強制搬遷之威脅，並保障其原地續\
住與在地老化的權利。
3. 依法審查與指定樂生院為古蹟，並爭取成為世界文化遺產，規劃兼顧院民生活、社會\
教育與地方發展之「樂生人權文化園區」。
新聞聯絡人：張馨文0919-272412
中國時報 2007.04.11
保留樂生 近二百學者大串連
林諭林/台北報導
「保留樂生療養院！」近二百名國內外學者昨日聯名發聲，具體要求行政院將樂生指
定為歷史古蹟，並立即發函台北縣政府停止四月十六日拆遷行動。相關社團十五日並將在
台北發動「四一五樂生大遊行」，籲社會重視樂生這處幾千億元都買不回的歷史資產。
學術界這項串連行動，是近年學術界在社會議題最大、最快集結。
全國卅八所大專院校、國外學術團體共一八三名來自文、史、哲、傳播、醫療、理工
等領域學者，昨日聯名在報紙刊登廣告，指樂生拆遷爭議演變迄今，成為行政部會推諉責
任皮球，批評政治人物操弄，造成樂生與新莊民眾衝突的表象。
學者們昨日在立法院舉行記者會，表達停止拆遷樂生院訴求，並呼籲行政院公開審議
全區保留樂生九○％院區方案，朝野各黨應立即完成《台灣漢生病人權保障條例》立法。
清大歷史所教授傅大為指出，現在台灣歷史好像只有二二八，但台灣有更廣大的人民
，在殖民時代也受到很大壓制，樂生是台灣殖民醫療重要過程，且台灣鴉片、結核病醫療
所都沒了，只剩樂生是建於日治時代的漢生病隔離醫院，建議將樂生規畫為文化藝術園區
，作為新莊居民休憩場所。
等領域學者，昨日聯名在報紙刊登廣告，指樂生拆遷爭議演變迄今，成為行政部會推諉責
任皮球，批評政治人物操弄，造成樂生與新莊民眾衝突的表象。
學者們昨日在立法院舉行記者會，表達停止拆遷樂生院訴求，並呼籲行政院公開審議
全區保留樂生九○％院區方案，朝野各黨應立即完成《台灣漢生病人權保障條例》立法。
清大歷史所教授傅大為指出，現在台灣歷史好像只有二二八，但台灣有更廣大的人民
，在殖民時代也受到很大壓制，樂生是台灣殖民醫療重要過程，且台灣鴉片、結核病醫療
所都沒了，只剩樂生是建於日治時代的漢生病隔離醫院，建議將樂生規畫為文化藝術園區
，作為新莊居民休憩場所。
台聯立委賴幸媛也表示，行政院長蘇貞昌只要引用《文化資產保存法》，即可讓樂生
免於拆遷，政治人物不應號召人民對抗人民。
青年樂生聯盟成員莊育麟表示，行政院公共工程委員會「建議」樂生拆遷工程暫緩一
至兩個月，但他質疑這是蘇貞昌的「兩手策略」，要求蘇揆具體表態。支持保留樂生院的
學者及相關團體，周日下午一時卅分將在中正紀念堂大門口集合，發起「四一五樂生大遊
行」，希望關心樂生民眾響應。
樂生案 占卜蘇揆與台灣未來
http://editorland.chinatimes.com/HJB/archive/2007/04/11/3573.html
Posted on 2007-04-11 11:04 黃哲斌 閱讀(4913) 迴響(0)
中正紀念堂圍牆、NCC人事爭議、TVBS懲處與台視競標、草山行館火警、軍購案、總預算案...在台灣，無論是公共建築保留、媒體管制、預算分配，甚至是
社會案件，任何議題一遇上政治，都像是泥牛入海，自動化為無窮無盡的藍綠立場對抗，理性空間被極度壓縮，只剩下比人頭、或比拳頭。
難得的例外是，樂生保留案。
藍綠政客碰上樂生院是否該拆遷，如同找不到籃框的NBA球員，或是看不到教練暗號的MLB跑者，罕有前例地不再互相攻訐，指斥敵對政黨，反而尷尬地支吾
遮掩，彷彿被檢視討論的不是一項公共議題，而是自己身上的一塊胎記。
表面上，因為樂生案低度政治化，它濾除了統獨、黨派、族群、選舉等議題滲入的可能性，缺乏意識型態及選戰利益的磁吸，政治人物也喪失了「逢X必反」的動
力，藍營縣長談起綠營院長、中央部會提到北縣市府，無不客客氣氣，模模糊糊，像是嘴裡含顆魯蛋。
正因為樂生案缺乏高度政治性，核心仍是弱勢人權議題，所以註定得不到政治人物的關愛，例如漢生立法推動聯盟推動的「台灣漢生病友人權保障條例」，雖然獲
得國民黨雷倩、民進黨田秋菫、台聯賴幸媛等少數立委的支持，進入二讀政黨協商，但在蔡家福（國）與吳秉睿（民）等地方型政客的杯葛下，仍告無限期擱
置。
這正突顯了一件事：樂生案雖無意識型態的高爆性爭議，檯面下仍充斥著地方利益的糾葛輸送，土地開發、建商推案、路線規畫帶來的選票及獻金利益，淹沒了漢
生病患的聲音，原本他們以為，一群與社會隔絕已久的老殘病患，應該是最適合獻祭的犧牲。
尤其從行政官僚到立法機構，藍綠都挨挨蹭蹭站在一起，他們幾乎無堅不摧，何況是幾十個老人與幾棟七十七歲的建築物。
但當樂生案獲得越來越多聲援，當部落客從網路串連到集資刊登廣告，當東吳學生李俊達當面向陳水扁及蘇貞昌嗆聲，當一百多名學者也刊登廣告支持保留樂生，
「中央級」政客必須開始評估政治效應，雖說「犧牲弱勢」，已像早餐吃稀飯一樣稀鬆平常，但就像黑道一樣，「大家在看，他們不敢白天動手」。
於是，失去藍綠對立的政治人物，策略是將「新莊線捷運通車」與「樂生院拆遷」作二元對立，塑造「地方發展vs.古蹟保留」、「五十名樂生院民vs.三百
萬縣民」的簡單論述，刻意忽略捷運延遲通車的複雜因素、樂生保留方案的可行性，更絕口不提在所謂「新莊鄉親利益」的背後，建商、土地炒手與他們自身的利
益才是關鍵因素。
最新的發展是，蘇貞昌雖然聲稱樂生將緩拆兩個月，但仍態度曖昧；表面中立、但曾發表歧視樂生院民言論的周錫瑋，把皮球踢回給蘇貞昌，要求行政院行文，北
縣才肯收回四月十六日強制拆除的成命；政院則不甘不願表示，將會正式發文北縣府。
但此同時，聲援樂生的學者及部落客，已決定在周日（十五日）下午走上街頭，他們的訴求很簡單：樂生院不應被粗暴拆除，政院與北縣應該公開討論90%保留
案的可行性，政治人物不該再製造地方民眾與樂生病友的對抗。
這是一場漫長的戰役，原本註定被消音、被犧牲的樂生院獲得一絲平反的契機，當政治人物因利益而放棄、當媒體因論述的複雜性而語塞，民間展現了社會制衡的
力量，無論就政治結構、社會參與、網路應用等層面而言，這都將是一場影響深遠的運動，甚至可能挪借為蘇花高等重大議題的決策模式，「公民審議」會不會只
是一個空洞的政治語彙？樂生案已悄悄站上打擊區。
九局下，兩人出局，一壘有人，樂生院的未來還不可知，是否進入延長賽，這個星期日，將是觀察指標。
2007年4月8日 星期日
不只輸經濟 科研也輸韓
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3795012.shtml 韓國是大家最喜觀拿來和台灣比的國家， 因為有很多相似之處。 在報上看了一篇拿台灣和韓國比的文章。 沒什麼新意，但是量化了，台灣和韓國間的科研差距。 其實，如果在留學生的人數情況來說， 在ucla的韓國人真是多，我們所上來說，韓國學生的人數，比台灣和中國的學生加起來還 多一倍。老一輩的老師中，台灣人多，沒有韓國人， 這幾年新來的老師，也是韓國老師為主。 聽了所上phd的學長說，韓國政府對留學生頭兩年都有獎學金， 不和像台灣留學生一樣自費念個一兩年。 韓國學生和果可以申請上學校，可以去跟自己有興趣的老師，不必為五斗米折腰。 不知是不是真的，下回去問一下實驗室裡的韓國人。 如果是真的，韓國學生真是太幸福了。 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3795012.shtml
2007年4月5日 星期四
樂生紐約抗議
今天看到了樂生的周富子阿媽 在紐約的照片。
突然覺得，當初真應該去紐約的學校念書的，
就去可以參加紐約的抗議。
雖然LA是西岸的大城，但是和紐約比起來，LA顯得無聊又單調多了。
4/15是樂生最後的大遊行，希望有空的人都可以去參加。
我只能在LA祝福了 ，不能和大家站在一起…:(
底下放一堆樂生文章的連結。
我很喜歡那篇年輕媽媽看樂生。
樂生加油。
* 【樂生】給同為新莊在地人縣議員黃林玲玲的一封信 by Polany - 1 則留言，1 位作
者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/466a857ee79a17f?hl=zh-TW
* 五部會遷新莊 北縣：別跳票 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/c132bf4d9daf7ba4?hl=zh-TW
* 性向不同怎樣 學生要的是尊重 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/ee440a0895644e9c?hl=zh-TW
* 泰雅小孩沒母語？誰說的！ - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/cc9a62cb48ef9b4e?hl=zh-TW
* 我支持樂生院的保留 ◎賴其萬 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/6b656d89b353b13c?hl=zh-TW
* 不拆樂生 北台灣政商利益真會 大亂 -- 早洩兄 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/f658bb1f34fd560b?hl=zh-TW
* 丹麥青年之家被強行拆除---安那琪 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/940eafc4d430df6c?hl=zh-TW
* 利委鬧場 漢生立法確定胎死腹中 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/ee22487b29094cc1?hl=zh-TW
* 年輕媽媽看樂生 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/3248400607ed0ed0?hl=zh-TW
* 庸吏周、郝 強暴樂生 --- 衛紅 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/327861c43fa85cf0?hl=zh-TW
* 蘇揆對樂生說一套作一套，只為 選舉 -- 樂生保留自救會、青年樂 生聯盟 2007/04/
05 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/6c8572dd92e931c6?hl=zh-TW
* 縣長：去年8月已與地主協商換地 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/ffc882a293304ac5?hl=zh-TW
* 以人道與愛對待「樂生人」 /鄧昭芳 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/8b84193c914162b1?hl=zh-TW
* 尼特族部落客 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/36a48cdc885e29ee?hl=zh-TW
* ??衰落?之?？ - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/1787dcaf3743575b?hl=zh-TW
* 樂生聯盟經文處示威 --- 美國《僑報》 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/3ad9200f89d35329?hl=zh-TW
* 樂生紐約聯合國遊行—寫下國際漢生病患人權運動的歷史紀錄 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/f1dcb44a7168a6a?hl=zh-TW
* 樂生院民 四月四日紐約聯合國總 部外請願 -- 中央社 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/bf0ba2c8036225e0?hl=zh-TW
* 樂生院民四月四日紐約聯合國總部外請願 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/54d4ce52b93badde?hl=zh-TW
* 紐約抗議相關新聞 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/2e5c58db712bbc2e?hl=zh-TW
* 用生命捍衛 樂生保留自救會發動415大遊行 -- 中央社╱中央社 2007-04-05 23:09 - 1
則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/80a9de6fe7fe666a?hl=zh-TW
* 樂生院民紐約說明不願搬遷理由 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/da94689e6eba3d93?hl=zh-TW
* 青年樂生聯盟陪伴樂生院民在紐約向國際請願 -- 新聞索引 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/e6e96f04fece5291?hl=zh-TW
* 樂生去紐約 - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/8b4b7f4e0ce66204?hl=zh-TW
* [Fwd: 416前要求王金平院長主持協商] - 1 則留言，1 位作者
click="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://groups.google.com/group<wbr></wbr>/yotu/browse_thread/thread<wbr></wbr>/c631faab08140ab9?hl=zh-TW
2007年4月4日 星期三
[轉錄]新莊人的憤怒與希望
新莊人的憤怒與希望
樂生能不能是未來新莊人的快樂再生？
作者．時評 2007-04-03
文◎張聖琳（美國馬里蘭大學，地景建築副教授）
「捷運早日通車聯盟」於三十一日在新莊發起團結拚捷運萬人大遊行活動。這個活動的出現應是預料之中。通車聯盟「拚捷運、求生存」的訴求，相信說出了許多沉默的新莊地方居民的共同心聲。真的，新莊人已經等很久了！
地方開發與古蹟保存的兩難並非是地小人稠的台灣所面臨的特殊困境。但相較於地廣人稀的某些歐美國家，台灣的開發與保存之間的拉鋸戰確實有其難解之處。
自1987年解嚴後，各團體借著選戰之際，進行台客式的動員角力是台灣特有的解決過程。新莊居民與地方民代的通車聯盟必然不能在這個過程中缺席。關鍵是，在這樣的折衝過程中，通車聯盟是否只能被動地選擇站在「保存樂生，古蹟劃定」的對立面？
換言之，新莊居民與地方民代除了「拚捷運、求生存」外，也應該積極了解「保存樂生，古蹟劃定」之過程與內容。如果能保存90%的樂生，在現在與未來，新莊人是否有不同程度的使用權，以及未來樂生古蹟是否可做再生式的開發？
畢竟，垂垂老矣的漢生病友終有枝凋葉盡之日。到那日，這片美麗的園地是否可為新莊人多元再生的使用？畢竟，新莊做為台北市的邊陲都市，開發空間與公共綠地的缺乏不是三年五載就能補救的。當未來，捷運通車後，更多居民遷入新莊時，空間綠地的更加不足，是否是新莊人所樂見的未來生活品質？
「拚捷運、求生存」的訴求中，新莊人要的是什麼樣的生存環境？難道，在「有捷運」的選項中，新莊人就只配有機廠，而不能同時有古蹟與綠地？殊不知，古蹟與綠地週邊的房地產是台北市人的最愛。其他國家也有許多城市借著古蹟再生式的開發，進而再造地方放認同的成功案例。更重要的是，在全球氣候急速暖化的今天，為子孫保留綠地林蔭，是全球進步城市的居民們，正積極爭取的永續生存權。
新莊，這個有著多元文化，熱情民風，與知名學府的古老但邊陲的城市，是否能透過樂生的折衝過程，重新自我定位？新莊人當然有權力問「保存樂生古蹟劃定，對我們有什麼好處？」在不同國家的成功保存案例中，地方居民的支持與參與是保存與否的關鍵。古蹟的再生性利用更是需要在地人的經驗與投入。黃林玲玲縣議員沉痛地表示新莊人關心照顧了漢生病友七十七年，換來的竟是抗爭與反開發的結果。也許，這些來日無多的病友，正以他們將殘的生命燭火，為新莊居民未來的快樂，奮力一搏。
樂生能不能是未來新莊人的快樂再生？
作者．時評 2007-04-03
文◎張聖琳（美國馬里蘭大學，地景建築副教授）
「捷運早日通車聯盟」於三十一日在新莊發起團結拚捷運萬人大遊行活動。這個活動的出現應是預料之中。通車聯盟「拚捷運、求生存」的訴求，相信說出了許多沉默的新莊地方居民的共同心聲。真的，新莊人已經等很久了！
地方開發與古蹟保存的兩難並非是地小人稠的台灣所面臨的特殊困境。但相較於地廣人稀的某些歐美國家，台灣的開發與保存之間的拉鋸戰確實有其難解之處。
自1987年解嚴後，各團體借著選戰之際，進行台客式的動員角力是台灣特有的解決過程。新莊居民與地方民代的通車聯盟必然不能在這個過程中缺席。關鍵是，在這樣的折衝過程中，通車聯盟是否只能被動地選擇站在「保存樂生，古蹟劃定」的對立面？
換言之，新莊居民與地方民代除了「拚捷運、求生存」外，也應該積極了解「保存樂生，古蹟劃定」之過程與內容。如果能保存90%的樂生，在現在與未來，新莊人是否有不同程度的使用權，以及未來樂生古蹟是否可做再生式的開發？
畢竟，垂垂老矣的漢生病友終有枝凋葉盡之日。到那日，這片美麗的園地是否可為新莊人多元再生的使用？畢竟，新莊做為台北市的邊陲都市，開發空間與公共綠地的缺乏不是三年五載就能補救的。當未來，捷運通車後，更多居民遷入新莊時，空間綠地的更加不足，是否是新莊人所樂見的未來生活品質？
「拚捷運、求生存」的訴求中，新莊人要的是什麼樣的生存環境？難道，在「有捷運」的選項中，新莊人就只配有機廠，而不能同時有古蹟與綠地？殊不知，古蹟與綠地週邊的房地產是台北市人的最愛。其他國家也有許多城市借著古蹟再生式的開發，進而再造地方放認同的成功案例。更重要的是，在全球氣候急速暖化的今天，為子孫保留綠地林蔭，是全球進步城市的居民們，正積極爭取的永續生存權。
新莊，這個有著多元文化，熱情民風，與知名學府的古老但邊陲的城市，是否能透過樂生的折衝過程，重新自我定位？新莊人當然有權力問「保存樂生古蹟劃定，對我們有什麼好處？」在不同國家的成功保存案例中，地方居民的支持與參與是保存與否的關鍵。古蹟的再生性利用更是需要在地人的經驗與投入。黃林玲玲縣議員沉痛地表示新莊人關心照顧了漢生病友七十七年，換來的竟是抗爭與反開發的結果。也許，這些來日無多的病友，正以他們將殘的生命燭火，為新莊居民未來的快樂，奮力一搏。
訂閱：
文章 (Atom)