有人告訴我,他覺得自己很不合群。
我倒是常常有這樣的感覺。最近這樣的感覺又出現了,特別是我坐在lab裡的時候,總覺得自己格格不入、不合時宜。
老版最近收了一些台灣新學生,我們lab的講中文人口達到了新高。目前只剩一個最老的韓國同學是不講中文的(比例是7:1)。台灣學生多了之後,我常常有一種回到台大念書的錯覺。錯覺大概來自那些熟悉的中文語言,和中文語言中的概念。大概就是因為太熟悉中文、詞意,工學院學生常用的語言,總帶有一些讓人受不了的意念。以前lab有伊朗人、日本人、ABC的時候,反而不存在這樣的感覺。
為了逃避這種擾人的感覺,昨天就一個人跑去了學校裡的東亞圖書館,拿了本舒國治的"理想的下午"讀了一下。用中文書以毒攻毒,把我在lab裡整天被中文奇怪意念洗腦的腦袋在轉回來。
只能說,還好有舒國治和那本"理想的下午",不然,我大概就會有一個"痛苦的下午"了。
2011年2月22日 星期二
2011年2月13日 星期日
見與不見 ---- 非誠勿擾
因為sc的推薦,在pps找了非誠勿擾1 和2 兩部片來看。花了兩個週末才看完,本來沒打算看第二集的,因為影評給我感覺第二集沒那麼好看,太煽情。(馮小剛的片太煽情我也不意外,"唐山大地震"就是好例子。)加上看完第一集的後也沒多大感觸,只覺得像是當年的徵婚啟示的中國版。但是看完第二集之後,我倒覺得第二集好看些。(不過,很多地方還是太刻意地去催淚。)好看在於它討論的題目除了"愛"之外,還有"死"。比較起第一集的主題在於舒淇的情傷,第二集的東西我覺得比較深刻,常久的相處和磨合。另外,"死"對愛的影響,片中香山的角色太重要的,沒有他,大概這部片也沒看頭了。感覺起來舒淇和葛優比較像是配角,開頭"離婚典禮"和結尾"告別式"都以香山這角色為重頭戲。最後那場告別式明顯就是用來催淚的戲碼,裡面有一首詩我非常的喜歡,詩名就叫"見于不見"
「
你見,或者不見我
我就在那裡
不悲不喜
你念,或者不念我
情就在那裡
不來不去
你愛,或者不愛我
愛就在那裡
不增不減
你跟,或者不跟我
我的手就在你手裡
不捨不棄
來我的懷裡
或者
讓我住進你的心裡
默然相愛
寂靜歡喜
」
在網上一查詩的來源:
「
這首詩歌,實際上名為《班扎古魯白瑪的沉默》(班扎古魯白瑪,為音譯,意思為蓮花生大師),作者扎西拉姆多多,出自其2007年創作的《疑似風月》集的中集。
這是六世達賴倉央嘉措為其愛上的一個女子寫的情詩之一,他的百首情詩,均是經典。這是其中最有韻味的之一。六世達賴倉央嘉措生於康熙二十二年(1683 年),十四歲時剃度入布達拉宮為黃教領袖,後被西藏政教鬥爭殃及,遭清廷廢黜,解送北上,途經青海今納木措湖時於夜色中遁去,不知所終,時年24歲。倉央嘉措在歷史的天空如驚鴻一瞥,但他用生命寫下的傳奇和詩歌卻在世代流傳。
」
真的寫的蠻好的。
「
你見,或者不見我
我就在那裡
不悲不喜
你念,或者不念我
情就在那裡
不來不去
你愛,或者不愛我
愛就在那裡
不增不減
你跟,或者不跟我
我的手就在你手裡
不捨不棄
來我的懷裡
或者
讓我住進你的心裡
默然相愛
寂靜歡喜
」
在網上一查詩的來源:
「
這首詩歌,實際上名為《班扎古魯白瑪的沉默》(班扎古魯白瑪,為音譯,意思為蓮花生大師),作者扎西拉姆多多,出自其2007年創作的《疑似風月》集的中集。
這是六世達賴倉央嘉措為其愛上的一個女子寫的情詩之一,他的百首情詩,均是經典。這是其中最有韻味的之一。六世達賴倉央嘉措生於康熙二十二年(1683 年),十四歲時剃度入布達拉宮為黃教領袖,後被西藏政教鬥爭殃及,遭清廷廢黜,解送北上,途經青海今納木措湖時於夜色中遁去,不知所終,時年24歲。倉央嘉措在歷史的天空如驚鴻一瞥,但他用生命寫下的傳奇和詩歌卻在世代流傳。
」
真的寫的蠻好的。
2011年2月9日 星期三
What comes next?
最近突然對"為了做研究而做研究"感到厭煩。
原因大概是來自於最近讀的paper和書。至從graphene拿了諾貝爾物理獎,我想大家都知道graphene(石墨稀)這玩意了吧。因為前一陣子在搞碳奈米管的東西,碳奈米管和graphene算是一家人了吧(一個是平的,一個是捲的)。
碳奈米管發現的早,現在做碳奈米管的人都只能發發小paper。但是,一樣的概念,如果是用graphen做材料的話,就可能發了nature或science上了。不過,看了一堆這種paper,很多根本上都是一樣的,只是換湯不換藥,paper上不一定真的解決了什麼大問題,只是因為graphene現在當紅。比起石墨稀的研究,最近聽了一場bioengingeering的演講,就感覺更差了。講者是一個哈佛的老師,一小時的演講,看似洋洋灑灑,十分炫麗。但是,聽完後,我完全不知道他的研究中到底是回答了一個問題呢?還是整理出了一個背後的規則?或是真的engineer了那些小小幹細胞們的生長?
他只是換了一種方式養幹細胞而已,結論是換不同的環境可以長出不同的東西,這結論不是早就為人們所知。
我突然感覺這位台上的哈佛教授只是在"為了做研究而做研究"把手邊有的東西組合一下而成的研究。
怕害與厭煩的是"自己最近也陷入了這樣的思維"。當自己在思考下一步的可行研究時,發現自己也跟著這樣的思維走了。
加上最近讀的書和物理學有點關係,物理又是一門很重哲學思考的學問,讓我不得不懷疑起這種隨手組合的研究方式,是不是值得玩下去?身邊太多學者就是這樣的方式在做研究,或者說是出paper。
當然science和nature上不完是這種文章,也有一些發人省思的東西。看完更讓人覺得自己以後有沒有機會做這種發人省深的題目。
眼前,還是把自己的東西搞定再說吧…
原因大概是來自於最近讀的paper和書。至從graphene拿了諾貝爾物理獎,我想大家都知道graphene(石墨稀)這玩意了吧。因為前一陣子在搞碳奈米管的東西,碳奈米管和graphene算是一家人了吧(一個是平的,一個是捲的)。
碳奈米管發現的早,現在做碳奈米管的人都只能發發小paper。但是,一樣的概念,如果是用graphen做材料的話,就可能發了nature或science上了。不過,看了一堆這種paper,很多根本上都是一樣的,只是換湯不換藥,paper上不一定真的解決了什麼大問題,只是因為graphene現在當紅。比起石墨稀的研究,最近聽了一場bioengingeering的演講,就感覺更差了。講者是一個哈佛的老師,一小時的演講,看似洋洋灑灑,十分炫麗。但是,聽完後,我完全不知道他的研究中到底是回答了一個問題呢?還是整理出了一個背後的規則?或是真的engineer了那些小小幹細胞們的生長?
他只是換了一種方式養幹細胞而已,結論是換不同的環境可以長出不同的東西,這結論不是早就為人們所知。
我突然感覺這位台上的哈佛教授只是在"為了做研究而做研究"把手邊有的東西組合一下而成的研究。
怕害與厭煩的是"自己最近也陷入了這樣的思維"。當自己在思考下一步的可行研究時,發現自己也跟著這樣的思維走了。
加上最近讀的書和物理學有點關係,物理又是一門很重哲學思考的學問,讓我不得不懷疑起這種隨手組合的研究方式,是不是值得玩下去?身邊太多學者就是這樣的方式在做研究,或者說是出paper。
當然science和nature上不完是這種文章,也有一些發人省思的東西。看完更讓人覺得自己以後有沒有機會做這種發人省深的題目。
眼前,還是把自己的東西搞定再說吧…
訂閱:
文章 (Atom)