CNT vs Coca Cola

我的研究中，有一部分和材料有很大的關係，基本上就念material science的人在做的東西。
而最近我的這一部分研究用到了前一陣子非常紅的奈米碳管(carbon nanotube)。
奈米碳管這玩意我大概是兩三個月前開始比較認真地讀它的paper，主要就是因為自己開始做類似的研究了。
而一但認真地研究別人的製程後，就發現material science的paper都是語帶保留的。
就是這些paper都不會把最關鍵的步驟寫清楚，就是你可以從paper上看到那些非常好的結果。
但是，自己想重複做的時候，就會做不出來。但是，你如果去和他們group合作，他們就可以做出好的sample給你。
就算合作了半天，你永遠只能拿好的sample，說到要自己做sample，你還是只知其一，不知其二。
我最近就是看了一堆這種paper，看到別人的成果，說實在的，自己根本做不出來。

我想學一個我們學校另一個group做的奈米碳管的研究。
我去問了那一個group的老師，他說他沒有學生再做了，給了我一個那一篇文章第一作者的email信箱。
第一作者是他以前的學生，畢業走人了。我只有寫信問了，他也是回一些無關緊要，似是而非的答案。
還希望我不要去試，他說：「非常難做」。不過，還是沒告訴我關鍵。
我還是試不出來，這種研究，一般學生走了，有時候連group裡的其它人也不會知道要怎樣做出來了。
說穿了material science的研究就是一種獨門秘方。研究群裡的東西被怕人偷走，連自己的學生也防老版。
既然問了第一作者問不出來，我就研究了一堆他的paper，找到了一些別的group，但是和他合作過學生，有些人現在還在ucla的。我就去拜訪了這些人，問了一陣，大家都說剛初sample都是那一個學生做的，他走後，也沒人做得出來了。有些group還試著想做出一樣的sample，也都是沒結果。有人還說，不知剛從的sample是不是有什麼鬼(騙人的)。
想一想，material science這種東西，和可口可樂配方一樣，說穿了，就不值錢了。
大家都在發paper，但是，什麼事都不能說穿。

我試了走不通，就開始看類似的研究，別的學校的不同group也做類似的東西。
但是，別人的方法就顯得步驟很多，前處理，後處理的一大堆。
沒有人可以像我們學校的那一個作者那樣簡單，一步完成。
這幾個group的老版也寫review paper，也互相review對方的研究。
但是，說到敵人的研究，想批評，卻也說不出來所以然，什麼事都說不穿。

paper看多了，就可以猜出不同步驟的難易度，如果看似簡單，卻沒有別的group可以做出類似的，就是很難，就可以不用去想重複了。以前也聽一些樣材料的朋友講過，他們寫paper都是留一手的。
不然，送去給reviewer審的時候，因為reviewer也都是同領域的人，有一些很沒品的reviewer會故意拖，同時叫自己的學生去試試看。如果試出來，就趕快寫paper再去投，還可以搶先別人發表。
所以，他們都不會把關鍵寫出來。
就像可口可樂就是沒人知道它的配方才賺錢，就像台北那些牛肉麵攤都有自己的家傳密方。

就為了奈米碳管的研究看了一堆這種搔不到癢處的paper，心裡一邊不爽，一邊也在想：按！如果我那天試出來了，我也不要告訴別人。