最近突然對"為了做研究而做研究"感到厭煩。
原因大概是來自於最近讀的paper和書。至從graphene拿了諾貝爾物理獎，我想大家都知道graphene(石墨稀)這玩意了吧。因為前一陣子在搞碳奈米管的東西，碳奈米管和graphene算是一家人了吧(一個是平的，一個是捲的)。
碳奈米管發現的早，現在做碳奈米管的人都只能發發小paper。但是，一樣的概念，如果是用graphen做材料的話，就可能發了nature或science上了。不過，看了一堆這種paper，很多根本上都是一樣的，只是換湯不換藥，paper上不一定真的解決了什麼大問題，只是因為graphene現在當紅。比起石墨稀的研究，最近聽了一場bioengingeering的演講，就感覺更差了。講者是一個哈佛的老師，一小時的演講，看似洋洋灑灑，十分炫麗。但是，聽完後，我完全不知道他的研究中到底是回答了一個問題呢？還是整理出了一個背後的規則？或是真的engineer了那些小小幹細胞們的生長？
他只是換了一種方式養幹細胞而已，結論是換不同的環境可以長出不同的東西，這結論不是早就為人們所知。
我突然感覺這位台上的哈佛教授只是在"為了做研究而做研究"把手邊有的東西組合一下而成的研究。
怕害與厭煩的是"自己最近也陷入了這樣的思維"。當自己在思考下一步的可行研究時，發現自己也跟著這樣的思維走了。
加上最近讀的書和物理學有點關係，物理又是一門很重哲學思考的學問，讓我不得不懷疑起這種隨手組合的研究方式，是不是值得玩下去？身邊太多學者就是這樣的方式在做研究，或者說是出paper。
當然science和nature上不完是這種文章，也有一些發人省思的東西。看完更讓人覺得自己以後有沒有機會做這種發人省深的題目。
眼前，還是把自己的東西搞定再說吧…
沒有留言:
張貼留言