超爆果橘子經濟學承接了作者的第一本書,裡面充滿奇怪的觀點去想問題。
看完後,我的心得就是「國王的新衣」。
原因是書中很多看似怪異的觀點,其實想一想也沒什怪的。
像是第三章所提到的問題「 人是不是利他的動物」? 其中提到李斯特的研究推翻了原來一堆認為人是利他動物的研究。李斯特用一點點的改變來重新設計實驗,就把原來實驗的結果整個翻轉了。這樣的情況在學界其實常常可以見到,只是書中李斯特的例子是比較戲劇化的。學界好像常因為一些大頭老師寫的文章或方向,或者一些人的意見,就常常就覺得是對的。很多研究就一窩蜂地跟進。跟進的人也沒人敢直接說出原來想法或研究上的問題,就像是沒人敢講出國王身上根本沒有什麼新衣服。然後,一窩蜂亂跟進的結果,就是一堆不知對還不對的paper。而書中的李斯特成名就是變成那一個點出國王沒穿衣服的小孩。學界有太多老師或學者只是把學生或底下的人當成研究計畫執行者,反而少了充份溝通和全面思考的研究方向的可能性。被李斯特的研究推翻的那一些學者中,難到真的沒有人心中疑惑過自己的研究嗎?又或者這些人底下做事的學生或研究員沒有懷疑過自己的研究嗎? 我想,大概就是沒有人指出國王的新衣而已吧。
上網看了一些別人的書評,我還蠻喜歡綠角財經筆記的書評和gene的書評。
我也覺得書中有些研究結果是蠻鳥的 社會學的觀點應是要用經濟學實驗來証實 我覺得意義不大 或者原來可以用生物學就可以解釋的 何必一定要用經濟學實驗 只是暴露原來經濟學領域的缺陷
回覆刪除SC
恩恩… 被你這樣一講,我也覺得他最後兩章寫地不是很好。最後兩章切兒童安全坐椅,全球暖化的問題,讓我覺得有一點偏離原來的主題。把主題擴大到這些問題的時候,就顯的有點左支右絀了。
回覆刪除原來我想他的主題是「動機」,就算是人類在做「利他行為」的時候,也是有一些不明顯的動機的。