[轉錄]樂生專題：為了土金剷樂生

20070410

樂生專題：為了土金鏟樂生



【記者胡慕情專題報導】在有替代方案的情況下，北縣為何執意鏟掉樂生？追根究底

，忽略延伸桃園的替代方案，與地方派系為了穩固砂石樁腳不無關係。



砂石不進口，土方變金塊



去年5月1日，大陸宣佈禁止砂石出口台灣，台灣砂石與土方價格大幅飆漲，砂石漲幅

最高35％、最低7％，對公共工程和大型私有建物影響甚鉅，造成砂石業和 營造業者

恐慌。雖然礦務局積極推動農地砂石開採，希望逐年改變長期仰賴河川砂石現象。但

高雄縣砂石公會理事長黃清道指出，陸砂開採雖是趨勢，但農地砂石開 採回填費用過

高、棄土場證明難以取得，「此舉根本不可行」。



台北與桃園兩縣近年皆在進行建設發展，砂石需求相當高。經濟部曾規劃於龜山鄉、

新莊地區的白匏嶺山區（塔寮坑溪一帶）設置土石採取專用區，認為是目前最恰當的

供應來源，更可防止盜採，避免危坡整平及提升土地二次利用價值。



此政策大受桃園縣政府歡迎，認為龜山土石專區砂石含量豐沛，若第一區開發完成可

強化水土保持，龜山與迴龍地區的土地將能作為商業區、住宅區。但北縣持反對意見

，縣議員黃林玲玲堅持經濟部此計畫必須暫緩，以免北縣深受淹水之苦。



樂生療養院民曾多次指出：捷運工程選在樂生院「就是要我們這座山！」院民藍彩雲

義憤填膺地質疑：「怎麼可能捷運要開到山頭上來！」事實上，這種說法不是為了保

留樂生的「嗆聲」，而有其基礎背景。



台北市議員李文英與建材公司老闆3月實地探查樂生院後發現，樂生療養院的土方價

值為市面上最珍貴的級配料。對照「中華顧問工程」與「台北市捷運局」提供的 「

土壤鑽探孔位平面與柱狀圖」與「新莊機廠土壤鑽探孔位平面索引圖」後，可發現第

一波遭捷運拆遷的台南舍地底全是礫石層。



砂石業者的兒子「熊手」指著捷運局的鑽孔圖表示：「光看這圖就知道卯死了！」他

說，除了第一波拆除的台南舍外，未來將拆除的院區也有許多礫石層，「當成級配料

還是小意思，卵礫石的利用非常多，難怪這邊被逼到非拆不可！」



飲鴆止渴的工程想像



中華民國社區營造學會常務理事陳板在「期待河川生態保育工法的誕生」一文中指出

：「河川砂石，是被國家公共工程採集去的。」以濁水溪為例，雖全線在89年 就全線

禁採，但不肖業者經常將盜採砂石轉為地下化，利用夜間盜採，更以濁水溪疏濬之名

行盜採之實。陳板難解，這種浪費公帑的公共建設，卻經常被政治人物當 成向選民要

選票的政績，「這是飲鴆止渴的公共工程想像，更是創造黑金與地方派系元兇」。



國立台北大學犯罪學研究所長周愫嫻與國立台北大學犯罪學研究所法學碩士張祥儀今

年1月以盜採砂石為題發表研究結果，發現近年開採砂石的違法樣態就包括「砂石業者

行賄官員民代收賄」、「官員民代介入開採政策與相關行業」與「黑道涉入暴力威脅」

等，而這些消息，早是民間心知肚明的事。



青年樂生聯盟透露，機場預定地遷到樂生療養院，是當時市長主秘尤俊德提案規劃的

。尤俊德擔任前兩屆市長（蔡家福、黃林玲玲）主秘，跟地方頗有掛勾。而過去聯盟

想與社區對話及進行田野時，更經常碰到地方勢力，威脅樂青不准談保留議題。輔大

學生在進行社區造訪時也遭遇相同問題，除了遭白眼，更引來黑道兄弟對她們嗆聲「

你們這群學生趕快給我滾出新莊！」



檢視這些脈絡，可發現近2、30年來，水泥的「永恆性想像」已征服全台灣人民的建設

企圖，似乎所有建設都需要水泥，從百姓到工程官僚更以水泥為建設準則。其中，砂石

業者則是最積極促銷者，樂生為何被鏟可想而知。



利益輸送，圖利包商



日前議員李慶元揭發的內湖捷運弊案與捷運新莊線承包商，同樣都是工信工程，其老

闆潘俊榮來頭很大，除了是中華民國營造工程工業同業公會全國聯合會理事長、台灣

區營造工程工業同業公會理事長、國民黨中央黨員外，更是行政院顧問。



李慶元指出，建造捷運內湖線產生的廢土，每年得花台北市政府6億多元預算，但「工

信工程公司」，並沒有按照規則處理廢土，而只花錢向廢土處理場購買五聯單向捷運局

申請經費，廢土不是盜賣就是隨意傾倒。



根據捷運工程局工務管理處所提供的資料中指出，由工信工程所承包的新莊機廠工程

的餘土處理數量高達180萬立方公尺，此地土方多出內湖捷運線高達7倍餘，但捷運局

卻只提撥3億4千萬的廢土處理費，與內湖線的廢土處理每年6億元相差甚多。



李文英辦公室表示，樂生療養院的礫石層為「卵礫石」。建築業界都知道，土方號稱

「土金」，尤其「卵礫石」經濟價值極高，「光挖就有錢，運出去還可以賣錢，填土

也可以賣錢，像卵礫石不必花太多洗石子的工夫，就可以當級配料賣錢。」



業者透露，只要有「卵礫石」的地方，一挖就等於挖到「土金」。一千坪土地約有兩

千萬毛利，扣除挖土機及運送的成本，最少也有8百萬元左右利益。「樂生院面積原

有30公頃，加減乘除後，賣到15億的價錢沒問題。」



李文英表示，樂生療養院保存爭議追根究柢，是負責規劃與執行新莊捷運機廠的北市

捷運局一手造成，「但此爭議拖延多年，為何工信工程能持續開挖、甚至超挖？」她

認為，之前樂生院曾暫定古蹟，卻被工程破壞古蹟達7成面積，「留3成土地談保留

41.6％，根本就淪為空話！」



她指出，一般捷運機廠只需15至20億的金額，但工信工程承包的新莊機廠興建費用卻

高達30億，「還要鏟平樂生院的山頭！」李文英說，樂生院的山高60公尺、約20層樓

高，開挖土方可作為鋪路的級配與營建所需原料，「目前市價一立方公尺高達550至

600元，工程光販賣砂石利益就賺翻了，捷運局竟還給工信工程廢土處理費！」



值得一提的是，樂生保留自救會副會長呂德昌在巡守山頭時也發現，工信工程進行開

挖的捷運工地，回填土與原本挖開土色並不相同，也曾看到有人偷偷在山上探勘！弔

詭的是，在中華顧問工程公司早就指出此地有「礫石層」的情況下，捷運局北區工程

第七工務所主任施勇伸卻向李文英表示：「工信工程說此地土質相當差。」



李文英強烈質疑捷運局涉嫌利益輸送，曾於台北市議會開議前，向各黨議員說明狀況

，串連不少議員連署提出臨時議案，要求市長郝龍斌針對捷運局的部分作專案報告，

「但卻被泛藍阻擋下來，迄今無法有效對郝龍斌施壓」。



樂生保留運動至今，政治人物不斷虛晃招數，郝龍斌日前表示尊重文資法，但行政院

長蘇貞昌卻又高喊地方自治，中央、地方皆逃避表態，樂生院的工程利益動輒影 響政

商關係，其微妙不可言喻。長期以來「砂石變黃金、暴力炒土地」的狀況，檢調單位

應著手調查，否則將有失「拚治安」的大好機會。





[轉錄]【南方】樂生院的菊花與魚

樂生院的菊花與魚



作者：吳星瑩

http://blog.roodo.com/kilasme/archives/2112589.html





　　趁著提案空檔去跟了學長蕭力修的短片，先恭喜他接著要拍二千萬的科幻大

片。這應該也是第一次把拍劇照當作是正式工作，雖然是義工性質，但不像以前

玩票式的拍。帶著古董機械式相機，和歐美廠已經關閉的數卷富士軟片，一切將

見證影像世界逐漸從底片轉向數位。據新聞所言，未來坊間可能沒有地方可以沖

洗底片了，因此我格外珍惜每次能按下快門的機會。



　　底片和數位的質感爭議一直存在這個過渡期，而在資本主義科技飛快的必然

演化以及每個個人的主觀條件，其實沒什麼好爭議的，對我而言，使用底片是因

為他的無常性，無法預知每道光線最後在感光乳劑上會產生怎樣的變化，而曝光

值是隨著個人經驗和美學做決定，經驗和曝光精確度成正比，最後沖洗也會依每

個沖洗師傅的感覺而論。使用機械式相機，能運用最少的能源產生最高的動力，

這和腳踏車的功用很像，因此這一套半古老的拍攝行為，撇開沖洗藥水所帶來的

污染，其最大的意義在於人類差別的智慧藉此得到一個更為完整的呈現。當然每

個攝影師對於被攝者的補抓觀點，並不會因使用的媒材而能被比較取代，所以對

於想把拍電影當作工作的我，拍劇照是很好的訓練，訓練自己在很短的時間很擠

的空間挖掘一部電影裡頭每個場面的 inside。



　　拍攝的場景選在迴龍的樂生療養院，一個眾所皆知的漢生病毒患者療養社區，

樂生院是我聽聞後大力跟全程的主因。早先已在美術館商品店拜讀過攝影師周慶

輝關於紀錄樂生院的黑白攝影集，周慶輝說道他不是用「人道」和「關懷」的角

度紀錄樂生院裡的人兒，因為那是不一樣高的態度。而是站在藉由報導攝影來反

省「人」是否為生活的主體。用我們是一樣的虛心態度來反求諸己。



　　「人」是否為生活的主體？樂生療養院在被選為「捷運新莊線機廠工程預定

地」後，本應在今年(2006年)全部剷除，所有院民被強制搬遷至新建的醫療大樓。

可在各界角力之下，目前最新的發展為保留百分之四十院區。在樂生院區裡待了

五天，有好幾處幾乎成廢墟的空房，美術選擇一處病房粉刷成嬰兒藍，幾片白色

紗簾飄著，頓時變得虛幻許多，加工道具時打開遺留手術台的大燈，裡頭穿梭著

一群拍電影的人，樂生院在這樣的時刻，又變成了舞台。一個空間，共構著許多

「生活」在其中的人。拍電影的一個劇組，不見得全部的人能以此當作糊口的工

作，每個人在勞動條件極差的狀況下賣夢，用一個糖衣包裝最真實的等待，又苦

又累，但又甜又需千萬相信。這些拍攝場景曾經住過也死過許多因病毒所苦，四

肢和顏面消融的人們，年青歲月即被迫隔離在此，忍受污名化的對待，一生在此

進行漫長的等待，等待死亡和重生。山腰上的老樹群古木參天，映著日式屋瓦，

好不典雅，幾株連霧樹兀自在地上掉著成熟的果子，果子飄著發酵腐敗的味道，

老人們騎著電動車穿梭著，社區不時傳來歌聲，他們共生成一個完孰的社區，健

全的醫療和居家化的生活型態以及週遭美麗的生態腹地，結婚生子，相互扶持…，

不遠處，捷運工程正在興建，興建著一群通勤族的期待及一群因捷運帶來蓬勃商

機利益的人們的勝利。而有一處工舍就設在樂生入口，捷運一貫深藍色的鐵圍籬

鑽出許多顆從遙遠印尼來的外勞，他們大口灌著「維士比」藥酒，承受著高度剝

削建設台灣奇蹟，外勞們黑只見雙眼，他們殷切呼喊你為他們拍一張照片。行經

外勞前快速上坡是幾個背書包的社運幹部，他們盪著社區內的鞦韆，和老人招呼

說著想多趁此看看他們，這些曾在烈日下六步一跪救樂生院的年輕人。出了樂生

院是城鄉排擠效應下的邊緣地帶：迴龍，有著大量的原住民和外勞，低收入、低

治安，低醫療設備，低交通建設，人們在其中貧窮，資源的貧窮。



　　相信當初在捷運環評時，是可以更改地方，跳過樂生院的，但在工程師的眼

裡沒有經濟掛帥下在地居民的空間生存權利，樂生院老人將死，弱勢優先排除論，

是許多工程評估裡最先被提出的。貧窮居民們等了三十年，或許期待捷運建設順

利，而他們本身也並非都是敵視樂生院的，畢竟他們也都是相對的弱勢，可他們

在投贊成票的時候，應來不及遙想，即便這裡發達了，他們依舊買不起任何一棟

捷運美屋，而交通醫療便捷了，依舊改變不了那辛酸的階級命運，永遠都是既得

利益者帶著資源來，繼續進行剝削。而搶救樂生院的諸多論述，也許站在尊重居

民和文化保存，但文化保存並非是硬體本身，樂生院的存在，有其歷史上共同記

憶的重要地位，但若今天聚落和院區在未來依舊以商品化消費的邏輯去經營，台

灣可能只又多出一處養蚊子博物館，昂貴藝文沙龍，只是多一處再度和地方和群

眾隔絕的場域。

　　當文化變成生活鬥爭，人們才會成為主體，人才是文化進行再生產的根本，

不論捷運經濟、不論樂生院抗爭存廢、不論拍攝台灣國片，不論迴龍居民的安居

樂業，人類勞動力和智慧的凝結才使這些運動能發生作用，如今我們都面臨選擇，

其實答案很清楚，我們必須選擇一種超越道德屬於人類真善美的本質，人為不能

改變的客觀自然資源需永續經營，掙脫物化的勞動，改變目前的生產關係，為現

況付出具體的承擔和進行鬥爭。如果任何一個族群都只是「神聖化」自己，神聖

化樂生老人，神聖化捷運經濟，神聖化社區區民，神聖化外勞，神聖化國片創作…，

那神聖化的魔障將會優先矇蔽自己的雙眼，掩蓋了全面的包容。



　　樂生院的存廢，對我來說沒有多大意義，但就現況我贊成全院保存，都市需

要更多文化場域並尊重聚落自然消長，並非硬生的讓一群老者晚年死在不熟悉的

冰冷醫院，而在這消長的過渡期，必須拋開商品化的邏輯，讓樂生的社區經驗更

成熟發展，成為台灣未來高齡化人口社區醫療照顧和人文互助的生活型態之參考，

更重要的是投身於此的知識份子們應把走出樂生外的迴龍社區以樂生為基地當作

社區總體營造的大範圍，讓文化的「軟體建設」以最謙卑的態度和最進步的思想

帶入，這才是文建會要支持的範疇，而捷運局當初選擇樂生當作基地，必也有其

內幕，值得全盤檢討，並當作捷運經濟在未來發展時一個重要的反省。



　　跟的這部片叫做「萬壽菊」。一盆盆黃澄澄的菊花埋在院子裡，有些埋得淺

的，可能不久後將死去，有些埋的深的，可能繼續存活在多年後繁衍盛開，但這

都要樂生院存在。最後一晚，我們沒帶走萬壽菊，但卻共同搶救一缸道具用的小

魚，這些電影小工人們，即便將來有人要變大製片大導演大攝影大美術…，本想

人道毀滅魚兒但眾人還是氣喘需需將近百斤的魚缸和魚抬上擔架，然後運出樂生

院來到我家，這些魚比樂生老人幸福，大部分活著離開樂生院，而且目前宣稱活

不過三天的他們仍舊頭好壯壯活著，魚兒身上閃著非電影中的嬰兒藍，也非捷運

圍籬的正藍，而是和萬壽菊的橘黃色共為互補色的靛藍。



　　人類是互補的，你我皆因他人而存在。



延伸閱讀：



樂生院人間寫實http://blog.roodo.com/losheng/



「萬壽菊」導演部落格http://blog.roodo.com/am249/



周慶輝「停格的歲月」http://www.arts.nthu.edu.tw/NewWww/Exhibition/1996-04-09/



[樂生] 樂生兩個月內不拆 以保留九成為目標



中廣新聞網

更新日期:2007/04/11 22:40



　　行政院長蘇貞昌今天接見（樂生療養院保留自救會），和文史、工程專家，以及（青

年樂生聯盟）的學生代表。蘇揆表達誠意，強調將以文建會提出的保存百分之九十方案，

作為最高目標，在不影響新莊捷運民國一百零一年底通車的前提下，由工程會主委吳澤成

出面協調保留方案。行政院也允諾，在六月十六號之前，不會拆除樂生療養院。〈康子仁

報導〉



　　行政院長蘇貞昌表示，樂生療養院不只是牽涉到交通、文化、工程、古蹟和文史，更

是台灣公共衛生和人權的歷史見證。蘇揆也當場承諾，將以文建會提出的方案，作為最高

目標，但是不能影響到捷運的通車時間，發言人陳美伶轉述蘇揆的話說，(t)



　　工程會主委吳澤成已經邀集學者專家和台北市、台北縣政府，進行好幾次溝通協調。

台北縣政府交通局也答應，四月十六號不會強制拆除。行政院強調，在六月十六號之前，

不會拆除樂生療養院。



青年樂生聯盟拜會蘇揆後 聲明稿

■樂生保留自救會、青年樂生聯盟2007/04/11



今日下午五點，樂生保留自救會、青年樂生聯盟與漢生病友人權律師團鄭文龍律師、法律

扶助基金會林永頌律師、瞿海源教授、台灣人權促進會劉會長、中華民國結構技師工會藍

理事長、前捷運局副局長闕河淵博士、中原大學景觀喻肇青系主任、文史學者范燕秋、老

人福利專家王增勇等各界專業者共同拜會蘇貞昌院長與行政院各部會官員。



1. 樂生院保留以90％為基礎做努力，因此而產生的相關經費由行政院支付。



2. 請農委會針對90％替代方案之水土保持計畫立即進行預審與結構外審。



3. 衛生署應對新舊院區院民給予完善的照顧。



4. 樂生院的文化資產保存立即進行完善規劃，相關經費同樣由行政院支付。



5. 院長拜託周錫瑋縣長暫緩拆遷，北縣府代表交通局長也在現場答應。



6. 院長將會親自造訪樂生院，並且接見日本律師。

對此，青年樂生聯盟提出以下聲明：



我們感受到蘇院長充分的誠意，也為今日能夠面對面做充分溝通表達極高的肯定。然而，

由於具法律效力的強制拆遷公告仍貼在院區，我們期待周縣長能給樂生一個機會，在中央

願意支付相關經費的情況下，給樂生院與全台灣人民一個空間。樂生院涉及層面廣且複雜

，我們明白地方政府長期以來的困境，然而，今日樂生院以受全台灣人民與國際關注，如

能在有充分資源下達到院區保留，我們期待周縣長能高抬貴手。



今日的拜會美中不足之處是捷運局的缺席。接下來的關鍵在於捷運局是否放下官僚本位的

心態，有誠意一同為保留院區與分段通車而努力，停止技術杯葛造就社會對立。



然而，蘇院長雖釋出善意，一切仍有變數，而樂生仍需要社會持續關心，4/15號的遊行照

常舉行。目前遊行的發起團體已將近一百，人數4000以上，訴求為：



1. 政府承認機廠選址樂生院為錯誤政策，未來台灣之公共工程應徹底反省此錯誤確實尊\

重弱勢人權、生態保育與文化資產。



2. 恢復漢生病友名譽與去除污名，確保樂生院民免於強制搬遷之威脅，並保障其原地續\

住與在地老化的權利。



3. 依法審查與指定樂生院為古蹟，並爭取成為世界文化遺產，規劃兼顧院民生活、社會\

教育與地方發展之「樂生人權文化園區」。





新聞聯絡人：張馨文0919-272412







中國時報 2007.04.11　

保留樂生 近二百學者大串連

林諭林/台北報導



「保留樂生療養院！」近二百名國內外學者昨日聯名發聲，具體要求行政院將樂生指

定為歷史古蹟，並立即發函台北縣政府停止四月十六日拆遷行動。相關社團十五日並將在

台北發動「四一五樂生大遊行」，籲社會重視樂生這處幾千億元都買不回的歷史資產。



學術界這項串連行動，是近年學術界在社會議題最大、最快集結。



全國卅八所大專院校、國外學術團體共一八三名來自文、史、哲、傳播、醫療、理工

等領域學者，昨日聯名在報紙刊登廣告，指樂生拆遷爭議演變迄今，成為行政部會推諉責

任皮球，批評政治人物操弄，造成樂生與新莊民眾衝突的表象。



學者們昨日在立法院舉行記者會，表達停止拆遷樂生院訴求，並呼籲行政院公開審議

全區保留樂生九○％院區方案，朝野各黨應立即完成《台灣漢生病人權保障條例》立法。



清大歷史所教授傅大為指出，現在台灣歷史好像只有二二八，但台灣有更廣大的人民

，在殖民時代也受到很大壓制，樂生是台灣殖民醫療重要過程，且台灣鴉片、結核病醫療

所都沒了，只剩樂生是建於日治時代的漢生病隔離醫院，建議將樂生規畫為文化藝術園區

，作為新莊居民休憩場所。

等領域學者，昨日聯名在報紙刊登廣告，指樂生拆遷爭議演變迄今，成為行政部會推諉責

任皮球，批評政治人物操弄，造成樂生與新莊民眾衝突的表象。



學者們昨日在立法院舉行記者會，表達停止拆遷樂生院訴求，並呼籲行政院公開審議

全區保留樂生九○％院區方案，朝野各黨應立即完成《台灣漢生病人權保障條例》立法。



清大歷史所教授傅大為指出，現在台灣歷史好像只有二二八，但台灣有更廣大的人民

，在殖民時代也受到很大壓制，樂生是台灣殖民醫療重要過程，且台灣鴉片、結核病醫療

所都沒了，只剩樂生是建於日治時代的漢生病隔離醫院，建議將樂生規畫為文化藝術園區

，作為新莊居民休憩場所。



台聯立委賴幸媛也表示，行政院長蘇貞昌只要引用《文化資產保存法》，即可讓樂生

免於拆遷，政治人物不應號召人民對抗人民。



青年樂生聯盟成員莊育麟表示，行政院公共工程委員會「建議」樂生拆遷工程暫緩一

至兩個月，但他質疑這是蘇貞昌的「兩手策略」，要求蘇揆具體表態。支持保留樂生院的

學者及相關團體，周日下午一時卅分將在中正紀念堂大門口集合，發起「四一五樂生大遊

行」，希望關心樂生民眾響應。







樂生案 占卜蘇揆與台灣未來



http://editorland.chinatimes.com/HJB/archive/2007/04/11/3573.html

Posted on 2007-04-11 11:04 黃哲斌 閱讀(4913) 迴響(0)



中正紀念堂圍牆、NCC人事爭議、TVBS懲處與台視競標、草山行館火警、軍購案、總預算案...在台灣，無論是公共建築保留、媒體管制、預算分配，甚至是

社會案件，任何議題一遇上政治，都像是泥牛入海，自動化為無窮無盡的藍綠立場對抗，理性空間被極度壓縮，只剩下比人頭、或比拳頭。



難得的例外是，樂生保留案。



藍綠政客碰上樂生院是否該拆遷，如同找不到籃框的NBA球員，或是看不到教練暗號的MLB跑者，罕有前例地不再互相攻訐，指斥敵對政黨，反而尷尬地支吾

遮掩，彷彿被檢視討論的不是一項公共議題，而是自己身上的一塊胎記。



表面上，因為樂生案低度政治化，它濾除了統獨、黨派、族群、選舉等議題滲入的可能性，缺乏意識型態及選戰利益的磁吸，政治人物也喪失了「逢X必反」的動

力，藍營縣長談起綠營院長、中央部會提到北縣市府，無不客客氣氣，模模糊糊，像是嘴裡含顆魯蛋。



正因為樂生案缺乏高度政治性，核心仍是弱勢人權議題，所以註定得不到政治人物的關愛，例如漢生立法推動聯盟推動的「台灣漢生病友人權保障條例」，雖然獲

得國民黨雷倩、民進黨田秋菫、台聯賴幸媛等少數立委的支持，進入二讀政黨協商，但在蔡家福（國）與吳秉睿（民）等地方型政客的杯葛下，仍告無限期擱

置。



這正突顯了一件事：樂生案雖無意識型態的高爆性爭議，檯面下仍充斥著地方利益的糾葛輸送，土地開發、建商推案、路線規畫帶來的選票及獻金利益，淹沒了漢

生病患的聲音，原本他們以為，一群與社會隔絕已久的老殘病患，應該是最適合獻祭的犧牲。



尤其從行政官僚到立法機構，藍綠都挨挨蹭蹭站在一起，他們幾乎無堅不摧，何況是幾十個老人與幾棟七十七歲的建築物。



但當樂生案獲得越來越多聲援，當部落客從網路串連到集資刊登廣告，當東吳學生李俊達當面向陳水扁及蘇貞昌嗆聲，當一百多名學者也刊登廣告支持保留樂生，

「中央級」政客必須開始評估政治效應，雖說「犧牲弱勢」，已像早餐吃稀飯一樣稀鬆平常，但就像黑道一樣，「大家在看，他們不敢白天動手」。



於是，失去藍綠對立的政治人物，策略是將「新莊線捷運通車」與「樂生院拆遷」作二元對立，塑造「地方發展vs.古蹟保留」、「五十名樂生院民vs.三百

萬縣民」的簡單論述，刻意忽略捷運延遲通車的複雜因素、樂生保留方案的可行性，更絕口不提在所謂「新莊鄉親利益」的背後，建商、土地炒手與他們自身的利

益才是關鍵因素。



最新的發展是，蘇貞昌雖然聲稱樂生將緩拆兩個月，但仍態度曖昧；表面中立、但曾發表歧視樂生院民言論的周錫瑋，把皮球踢回給蘇貞昌，要求行政院行文，北

縣才肯收回四月十六日強制拆除的成命；政院則不甘不願表示，將會正式發文北縣府。



但此同時，聲援樂生的學者及部落客，已決定在周日（十五日）下午走上街頭，他們的訴求很簡單：樂生院不應被粗暴拆除，政院與北縣應該公開討論90%保留

案的可行性，政治人物不該再製造地方民眾與樂生病友的對抗。



這是一場漫長的戰役，原本註定被消音、被犧牲的樂生院獲得一絲平反的契機，當政治人物因利益而放棄、當媒體因論述的複雜性而語塞，民間展現了社會制衡的

力量，無論就政治結構、社會參與、網路應用等層面而言，這都將是一場影響深遠的運動，甚至可能挪借為蘇花高等重大議題的決策模式，「公民審議」會不會只

是一個空洞的政治語彙？樂生案已悄悄站上打擊區。



九局下，兩人出局，一壘有人，樂生院的未來還不可知，是否進入延長賽，這個星期日，將是觀察指標。