反水庫

昨天的英文課，老師要求每一個同學presentation一個自選的題目。



另外，presentation之後，每個人還要帶一段小討論。



來自某次和中國同學的談話的靈感，我選了三峽大霸當成presentaion的題目。



英文課的班上，三分之一是中國學生，三個台灣學生，三個韓國人，兩個日本人



還有少數幾個歐洲和南美學生。



我原來認為三峽大霸的題目應該蠻容易有一些討論的，



畢竟是同學們都熟悉這個題目。



我的presentation開始是講一些三峽的地理歷史、大霸的尺寸，未來的發電量…



等。



當然，最後一定要帶到三峽大霸帶來的負面因素、爭議。



中國因此「強迫搬遷」一百多萬人，水淹了幾百個村落，歷史古蹟、三峽…



一百多萬人失去工作和家，一半以上是農民，也沒有了田…



中國政府基本上是沒有做安置的，流離失所的人們可能是中國未來經濟的負面因素。



我也講了，三峽大霸對長江上下游生態的影響，下游土壤鹽化，河口土地侵蝕，



沃土不再、水庫可能引發地震…



講完之後，



一開始是日本同學的發言，



他講了一堆在日本發生的工程和環境問題的衝突，講了日本現在是怎樣怎樣~~~



老師也插話講了一些感想，韓國同學也講了一些。



反而是班上的大陸同學不發一言…有點出乎我的意料之外…



結果，我就問大家「到底該不該因為建水庫就強迫搬遷」？



大家正討論的熱烈的時候，

一位中國清華的同學從不發一語的情況下開始講話了。



一開頭就有點衝著大家的討論… 可以感覺到他的不爽…。



他覺得這種是根本是小事，不需要討論，1.3million 只是中國人口中的小數點。



三峽一帶的居民本來就是中國裡比較窮的一群人，



政府把他們搬走反而是給了這群人重新振作的機會，強迫他們去城市裡找工作。



他們應該感謝政府，不然在家鄉窮一輩子



他也不覺得三峽大霸帶來了環境的問題，反而可以解決長江洪水的問題。



他認為，中國未來發展需來電力，水力是比油和媒更乾淨的電力。



他並不覺得三峽大霸是一個值得討論的問題。



一口氣講了超長的一段話，一口氣也堵死了班上同學的所有的發言…。



我有一點嚇到，不發一語的情況，變成講一大串。



他講完之後，差不多每個人分配的時間就到，



老師做個了結尾，就換下一個同學的presentaion了



我也沒機會多說什麼 。



但是，我發現我某種程度上觸怒了中國同學(至少發言的那一位)，



也許其它沒有發言的中國同學，也被我挑起了一些情緒。



我對什麼左呀右的也是似懂非懂，



當然也沒想到一個應該左傾的國家的高級知識份子講出來剛剛那樣的一段話。







在工學院，我很少有機會和中國討論有關中國的東西，



反正，生活上一些無聊小事和一些學業上的東西，就是一般的話題了。



要是有討論，都是他們在說台灣的陳水扁又幹了些什麼事。

就我而言，我到很樂意聽他們如何說我們的陳水扁。



反正，台灣在罵陳水扁的人也不比他們客氣。



或許太不了解中國的同學了，一開始，



我沒意識三峽大霸的題目對他們來說是似乎是一種侵犯。



侵犯到他們一種不可討論的自尊還是什麼的…。



或許不能一竿子打翻一船人，我覺得坐在我旁邊的中國同學，



他每天來學校都很親切地和我打招呼… 每晚回家之前，我也一定和他道別。



也許在合合氣氣的外表下，我還是不能了解他們的某些想法吧。