沒有中國模式這回事！ China Model Never Exists!

中美貿易戰打的火，我在網上的評論看到有人引陳志武6-7年前出的書來說，認為中美終有一戰。不是因為貿易順逆差而戰，實為制度之戰。我很好奇作者為什麼用陳在當年的說法就認為中美終有一戰，特地用回台灣的時候去圖書館借了一下。


書中其實沒有提到中美會有一戰，只是很宏觀地分析中國的情況，為什麼近三十年中國經濟可以快速地上升，未來又該如何走？有人認為陳的觀點太資本市場，這一點我不太確定，我不是這一方面的專家。沒有中國模式這書倒是給了我很多新的視角，是我近期來看過經濟書裡最有意思的。觀點上我覺得它像是從資本和經濟制度的角度來談中國和西式的差異，以前看過的分析多是就地理上的因素，科技上的，或認為是像是中國朝代政治的分析。沒有中國模式裡分析西方國家崛起的原因主要在經濟制度上的改變，它甚至推動了科技的發展。對我來說，它算是補上了一塊蠻有說服力的觀點，之前的總是讀到西方航海撂奪世界資源，進而發展出至今，缺了從經融制度上的分析，這一本書正好補上了這一塊。從金融上分析人性想賺錢和有保障的情況，說明了小時候在歷史課上念到一堆從未明白的東印度公司、西印度公司的背後原理；也說明美國立國之初小政府和藏富於民的政策，造就美國今天超強的科技和國力。到了在要賺錢養家的年紀之後，我對這樣的從人性對財產穩定的追求到制度發展的解釋，算是蠻能接受的。 當然，書中一大部分是在說明中國近年的崛起不是中國模式的成功，只是依附並享受了西方世界一兩百年來的累積的制度和貿易規則，然後依靠著便宜的人力才得以持續了三十年左右，未來，在便宜人力的優勢消失後，製造業無以為繼，中國模式和西方模式終會發生衝突，作者當年就認為中國應該想辦法融入世界的貿易體系，應該有近西方的制度，當然包含經濟制度和政治制度，而不是一直走所謂的中國模式。這觀點是在中美貿易戰的今天，大家可以想一想的。中國模式的確無法融入西方的體系，中國集權的政治，國營企業(現在還準備國進民退的作法)、對智慧產權的不在意… 等，這些都暗示兩大不同的體制終會有衝突。