九把刀是網路當紅的寫手,
他是一個念社會學的傢伙,以前沒看過他的文章,最近看了幾篇覺得很棒,分享給大家。
有興趣的可以到下列的網址:
http://giddens.twbbs.org/
第一篇是對網路上鄉民所說的。
某種程度讓我反省了自己,
是不是在網路上變成了一個掛著廉價正義的鄉民?
卻不肯在現實中付出?嘴砲人人會說,我可以真的付出行動嗎?
第二篇是說學社會學的過程,
在海外求學看到特別有感覺。
出來念書的人中,很多人是順順利利,高中、大學、出國、博士,男生很多沒當兵、沒工作過。
團体中這樣的人一多,很容易出現一種群體時間壓力的思維。
27歲出來念書已經是老老老學生了。
現在在這邊叫學長姐的,當年都是你的學弟妹。
該說什麼,一堆人總會有形無形中告誡我:趕快畢業,去賺錢、找工作…。
學問變成了只是學位,要的只是最快的方法拿到文憑,
看完這篇文章,我決定還是慢慢來,慢慢地累積我的東西。
天使一路好走
九把刀 (20070121)
正義,是屬於勇敢捍衛它的人。每個人,都該捍衛自己的正義……
話說從頭。就讀東華大學的超甯是個漂亮大方,富有正義感的女孩。過去一年超甯\
聽聞許多關於某房東「剝削打工學生,訂金、押金退還拖延,房租漲價」等親身經歷後,\
路見不平,在bbs網路上指責房東的不是。房東惱火,一口氣控告十八位同樣在網路上散\
佈抵制該房東言論的大學生,其中包括超甯。
結果,十七位大學生低頭認錯道歉,換來房東的撤告。唯獨超甯以「永不妥協」回應\
,最後房東訴以毀謗。
檢察官提醒超甯需要舉證,否則案情對她不利。超甯開始在網路上尋求曾經吃過房東虧的\
學生協助,她寫道:「我很謝謝同學們的加油打氣跟關心,不過目前在對抗整件事情的,\
殘酷的說,只有我一個人……審判的結果,就是對與錯,是與非的答案,我輸了,就代表\
他是對的,我是錯的,他是好房東,我是造謠者,而不是我能夠在這裡提醒關懷日後的學\
弟妹。那以後的學弟妹們怎麼辦?還要再一大堆人跟我或之前學長姐有一樣的遭遇嗎?雖\
然官司是我跟他,可是我不覺得我只是為自己在爭取,所以我不要退讓。也希望,如果你
學生協助,她寫道:「我很謝謝同學們的加油打氣跟關心,不過目前在對抗整件事情的,\
殘酷的說,只有我一個人……審判的結果,就是對與錯,是與非的答案,我輸了,就代表\
他是對的,我是錯的,他是好房東,我是造謠者,而不是我能夠在這裡提醒關懷日後的學\
弟妹。那以後的學弟妹們怎麼辦?還要再一大堆人跟我或之前學長姐有一樣的遭遇嗎?雖\
然官司是我跟他,可是我不覺得我只是為自己在爭取,所以我不要退讓。也希望,如果你\
能提出幫忙,不管是實質的,還是一聲加油,都
會讓我繼續勇敢。我希望,也有人可以站出來,我會站在他前方擋子彈的。」
最後,我們看到一個覆蓋白布的新聞。
東華大學歷史系大五生楊超甯,十四日早上於擷雲二莊校舍上吊自殺,留下一句:「\
就算我離開人世,也絕不跟吳老奸低頭。」
一下子,台大ptt與東華bbs網站上野火蔓延,將砲口對向學校、對向教官、對向房東\
,怒氣沸騰,學生組織開始串連集會請願,「盛況」罕見。
看著網路上一頁頁的鄉民怒氣,悲愴不已的我不禁感到荒謬可笑。這就是網路鄉民的\
正義嗎?如果當初超甯在網路上尋求房客證人與支持時,有此刻百分之一的奧援,有憂鬱\
症病史的超甯會用這麼激烈的方式表達自己的立場嗎?
我說,是空虛的嘴砲正義將超甯逼到了極限。
學生好欺負,是因為學生擺明了好欺負。
所有被房東揚言控告的十七位學生全部臨陣退縮,如果他們當初在網路上義憤填膺\
地擲聲,是滿腔的熱血正義,那麼退縮不僅意味著你們體虛怕事,更是一種虛偽。那些被\
大佔便宜的房客,只要離開了讓他們再三幹譙的困境,就徹底告別了腐爛的前塵往事?剩\
下的,只有形單影隻的、從未受過那些房子氣的超甯。
憂鬱症病人是生了病,精神身體都虛弱,可超甯在意志上卻沒有表現出屈服軟弱,在\
承受巨大壓力的時候,她想到的絕不是退縮,而是無助又激動。
這個社會太多的嘴砲,缺少行動力,尤其網路上更充斥敲打鍵盤時瞬間產生的廉價\
正義。離開了網路,也離開了情緒,靠著菜市場般的集體正義也隨之消逝。告訴你,那不\
是熱血,只是一時看不下去的腦充血。相比之下,老是在為成為植物人的兒子張振聲槓上\
台大,在網路上瘋狂貼文數年之久的張爸,就令人由衷佩服。
曾經聽過,即使是微弱的聲音也是正義。那就去你的這種螞蟻大小的正義吧。缺乏實\
踐力的正義,只是一個概念。一個供奉在廟堂接受香火的神主牌正義。
正義,是屬於勇敢捍衛它的人。
每個人,都該捍衛自己的正義……如果你認為它值得,就該拿出像樣的力量。
有網友說要在東華校園裡擺放裝置藝術,紀念這位為大家發聲的守護天使。如果真立\
了像、造了碑,每個從其身邊經過的東華人都要想想,這個天使如何在寒冷的冬天清晨,\
看著手中紅色圍巾流下無助的眼淚。
慢慢來,比較快
九把刀 (20070107)
我想念社會學研究所的意義有三。
一,當時熱衷寫小說,不想那麼快當兵。二,我喜歡社會學。三,我幻想:「能讀社\
會學研所的人,一定聰明絕頂;如果不是,念出來也必然聰明絕頂。」
後來我自東海社研畢業了,很遺憾並沒有聰明絕頂,卻收穫了三件更珍貴的禮物。
由於大學時念的是管理科學系,與社會學的知識系統差異頗鉅,跟本科系考進的同儕\
相比我彷彿看不到大家的車尾燈。開學時大家將哈柏瑪斯、紀登斯、布迪厄等社會學家的\
名號與理論掛在嘴邊,而我卻還在那邊:「關於各位剛剛提到的三小三小,我是覺得喔..\
....」而無法跟諸位社會學烈士先賢並肩作戰,久了自也著急起來。
老教授高承恕察覺我的惶急,用他一貫不疾不徐的語氣說出他的智慧名言:「景騰,\
做學問,一向是------慢慢來,比較快。」
慢慢來,如何比較快?
我當時無法領會,一度覺得是世外高人每天規定自己一定要說幾句高深莫測的禪機。\
但反正我也不明白什麼是「很快的做學問方法」,於是就每週看完指定的書、照常讀我喜\
歡讀的知識、每天寫我的小說。上課聽不懂的就問,繼續聽不懂的就算了(我後來才醒悟\
,一個人不能奢望自己能全竟其功,每個人都有不擅長的事,這世界上沒有一定要懂的學\
問)。
漸漸的,我重新喜歡社會學,並樂於親近------這才是最重要的。
第二個珍貴的收穫,莫過於陳介玄老師上的第一堂課,社會學理論,指定閱讀涂爾幹\
Emile Durkheim的社會分工論。
聰明的人都喜歡批判,以顯示自己並沒有被整合到僵化的體系;當時大家都是新生,\
每個人都死命掐著死掉快一百年的涂爾幹脖子,用各式各樣的新理論狂鞭這位對工業化後\
的社會提出真知灼見的法國大師。
陳介玄老師靜靜聽我們鞭了兩節課,什麼都沒說,在下課前十分鐘,卻以非常嚴厲\
的眼神將我們掃視一遍,嚴肅說道:「你們在做什麼?你們懂什麼是真正的知識嗎?有誰\
真正把這兩百多頁規定的部份看完?你們考察過涂爾幹的理論分析的社經背景嗎?偷懶沒\
有的話,這兩百頁裡難道沒寫嗎?你們用輕浮的態度做學問,提出的,不過是廉價的批判\
!」
廉價的批判!這五個字重重擊在我心坎。
第三件珍貴的收穫,是大大方方的自信。
趙彥寧老師是一個很酷的人,為了讓她認識我、願意擔任我的論文指導老師,我跑\
去當了一學期人類學助教。某堂課趙老師拿著幾份學生的期中報告,問其中一名學生:「\
你裡面用的<筆者>兩字,是在說誰?」答曰:「我自己。」又問:「還有你,你裡面用的\
<研究者>三字,是在說誰?」答曰:「我......我自己。」
放下厚厚的報告,趙彥寧老師冷冷說道:「對,就是你自己,通通都是你自己。那麼\
,既然都是你自己,為什麼要用假惺惺的第三人稱,去取代簡單的一個”我”字呢?」
大家目瞪口呆,只聽趙彥寧老師舉重若輕道:「不是沒自信,就是假客觀。」
好一個將學術慣稱擊倒的飛踢!於是我的論文充斥著上千個「我」,光明磊落地主觀\
。小小的一個改變,竟讓我在書寫論文時勇氣百倍。
這三個收穫當然不侷限於研究學問,擺在創作,擺在做人處事也一樣。
慢慢來,比較快。
謙虛面對你所不了解的事物。
最後,別用惺惺作態的姿勢論述你的主觀!
其實這是一椿網路霸凌案
回覆刪除國立大學生網上圍毆小學畢業老先生