樂生的相關新聞

周錫瑋：不會強制拆遷樂生療養院

http://twpa.ioe.sinica.edu.tw/archives/2006/07/31/601/



樂生院命運試煉台灣人靈魂 — 廖元豪

http://twpa.ioe.sinica.edu.tw/archives/2006/07/31/600/



在公民心中，樂生的新聞價值高過許純美— Portnoy

http://twpa.ioe.sinica.edu.tw/archives/2006/07/31/603/



726樂生不死！–馬哥，你的青年選票來了

http://twpa.ioe.sinica.edu.tw/archives/2006/07/31/602/



樂生活

http://twpa.ioe.sinica.edu.tw/archives/2006/07/31/605/





其中政大法律系 廖元豪老師的文章轉載如下：



樂生院命運試煉台灣人靈魂



廖元豪



當媒體與公眾把關心（或反胃）的焦點放在罷免倒閣或兩岸三通等「高層次」爭議的時候

，不知有多少人注意到國民黨部門口前靜坐的樂生自救運動？又有多少人知道，一個外觀

上不起眼的建築，加上一群地位毫不顯赫的年老病患與學生，正在檢驗著台灣人的正義、

人權、國際化水準是否合格！



漢生病患（從前俗稱之痲瘋病）的受壓迫史，可說是台灣社會全體的「共業」。在全體社

會的無知與恐懼之下，從日據時代到國民黨統治時期，政府均以全然不符現代法治原則之

手段隔離、壓迫、歧視這批無辜患者，使他們遭到拆散天倫並與社會隔絕的命運。甚至到

今日都還無法擺脫污名化與壓迫的命運。悲慘的受害者只是謙卑地希望能夠在熟悉的環境

中安渡餘年，卻得承擔著由藍綠政治人物聯手指稱「妨礙捷運工程與地方繁榮」的批評！

換成你我是受害者，情何以堪？



要知道，當年的不法隔離行動，固然只是威權時期政府濫權的冰山一角，但何嘗不是反映

了舊時代中全體台灣人的恐懼（誤以為痲瘋是可怕且易流傳的傳染病）與容忍（對欺壓少

數的威權漠不關心）？難道不是「我們」絕大多數台灣人欠「他們」的？更可悲的是，從

前的惡行是出於醫學上的「無知」以及政治上的威權統治；但在自以為醫學與法治均「進

步」的今日台灣，漢生病患的悲慘處境卻無法改善。從前因「無知」而欺壓，已屬不該而

應反省；今日「明知」卻還沒有悔過並補償之心，更是惡性重大！還有人居然有臉拿著法

律、秩序、地方繁榮、經濟發展等口號，教訓這些為台灣犧牲到極點的受害者！



堅持一定要拆除（只是拆多拆少）以利捷運通車的法律見解，根本站不住腳！當初在「規

劃」捷運路線階段，沒有認真考慮「樂生院原院保留」並「窮盡其他替代方案」，本就有

裁量濫用與怠惰之虞。而目前就「路線規劃」所做的「公告」或「核定」，頂多也不過是

個行政處分，主管機關若認為有違法或不當，本來就可以（或應該）依職權撤銷、廢止或

變更。尤有甚者，未考慮替代方案而拆遷，原則上就已違反我國已簽署批准的「經濟社會

文化權利國際公約」中的「健康權」與「適當住所權」。但相關單位在聯合國人權委員會

作成報告具體警告後，仍不肯從善如流修改計畫而尊重「在地安養」、「原院保留」的主

張；反而不斷地將「捷運通車」與樂生院民之權益扭曲為絕對的衝突。當為、可為而不為

，動機安在？



樂生院的案例，赤裸裸地揭露了台灣民主的虛妄性。它讓我們更清楚地看到藍綠在「偏袒

企業利益」及「忽視弱勢人權」，是多麼的一脈相承！它也是「轉型正義」最好的例子—

從前以公益為名，做出的不法或不當行徑，現在應該徹底清算並回復當事人權益—但卻鮮

見倡言清算國民黨黨產的正義之士表示關切。再看看，漢生病患與台灣的移民移工處境，

乃是台灣這兩年受到國際人權組織批判最嚴厲的領域，但這些人的處境只有愈來愈糟—那

個政治人物曾經真正在乎這些「國際人權批評」了？漢生病患與參與樂生自救運動的學生

，才是真正洗滌台灣人靈魂的一群人。讓我們感謝他們，一同支持並加入樂生院反迫遷的

運動！



刊登於聯合報（2006.7.31民意論壇），本文為編輯前原文